前不久，杭州中级人民法院开庭审理了一件杀人案，一个叫姗姗的女孩因拒绝薛某的求爱，被薛某从19楼扔下，当场殒命。这个案件的事实非常清楚，造成悲剧的根源，也正如公诉人在法庭上所说，是因为“薛某在认知方面过于偏执，因为自己的占有欲，妄生贪求、横起暴怒、不辨是非，导致一个花季生命就此陨落。”
这个事实清楚、是非分明的案件，舆论中的主流评论，却令人大跌眼镜。
01 那个女人该死！
原本以为，这个案件中的舆论，应该是对花季生命的悲悯，对偏执男性的警惕。可没想到的是，谴责受害者、同情施暴者的评论，如滔滔洪水，淹没了整个评论区。获得最高赞同的评论，内容大致是：
“明知道人家喜欢你，还和人家合住，收人家东西，明显当人家备胎，活该！”
“我只能说一句，干得漂亮，替天行道，让绿茶都去见马克思。”
“一点都不可怜，说活该有点过分。但是说她自作孽就没啥问题。”
“你拿着别人送的礼物，收着别人的钱，真的读不懂别人想操你的心？所以说，男生是个脑残无疑的，但女生是死有余辜。我只想说死了活该，这样的绿茶婊，该死！”
除了宣泄对女孩的愤怒，说她该死、自作孽、活该！还有一大批网上评论，是对杀人者薛某的赞誉和同情，甚至渴望看到强奸的发生。
“心痛男的。”
“没办法现在男多女少，好多女生喜欢养备胎，好啦现在玩大发了。老实人逼急了。”
“赔钱赔的太纱哔了，应该让女方家为男子处理垃圾付出的劳动付钱。”
“这傻逼其实已经站在成功的大门口了！当他抱起姑娘，只要往床上一扔，这事就算成了，可他是个傻逼非往窗外一扔！”
“分明是给人家当了凯子，说明这男的太老实，换了我先骗奸再说，等肚子里有了我的娃，那就由不得你。”
一个因拒绝求爱而被扔下楼的姑娘，成了“活该！”那个狂暴的杀人者，却成了这些人心目中的英雄，如果薛某将姗姗姑娘先奸后杀，恐怕有人要举杯庆贺了。虽然这只是键盘上的邪念，可内心喷涌出的怨毒，令人不寒而栗。
02 她拒绝了，非常明确！
惨死的姗姗之所以活该，因为她是“玩暧昧”、“吊着备胎”的“绿茶婊”。表面清纯，其实心机比谁都厉害的“绿茶婊”，因耍弄男人情感，成为抱有守候心态、一厢情愿等待回心转意的“备胎”的敌人。
若即若离，暧昧不清，是“绿茶婊”的基本特征。针对这个案例来说，姗姗显然没有对薛某玩暧昧，对于薛某的追求，她一直是拒绝的态度。薛某在法庭上的说法，公诉机关的证据，可以清楚地显示这一点。
·从未明确答应做薛某的女友，也从未有过亲密的肢体接触；
·两人出游，保持距离、拒绝合照；
·薛某在杭州表白，没明确答应，薛某自认为“她暗示还需要再考察一下”；
·薛某说，“我感觉她微信上对我还算热情，但是我到杭州见了面后反而觉得她对我冷淡了。她说我们之间性格不大合适。”
·警方调取姗姗的聊天数据显示，薛某经常主动发短信，但姗姗明确予以拒绝，并将薛某拉黑；
·曾经多次将对方的转账退回；
·在电话里对朋友说，不喜欢薛某，讨厌他，想让他走；
拒绝的方式有多种，除了直截了当，冷淡、不接受、厌恶，都能让对方感受到拒绝。薛某明确知道姗姗的拒绝，在杭州追求无果后，曾经跟母亲说想要把送出的礼物要回来。可惜还没等他要回礼物，悲剧就发生了。
03 不喜欢就绝交，否则就是“绿茶婊”？
女孩是因为拒绝激怒了薛某，才引来杀身之祸。姗姗一直不太喜欢薛某，且拒绝过他，薛某对此是知道的。因此，责备女孩的问题不应该是“既然不喜欢，为什么不明确拒绝”，而是“既然不喜欢，为什么不绝交”？在这里，交往的意思看下面。
·为什么要收贵重的礼物？
·为什么还要一起出游？
·为什么还要（网络）聊天？
·为什么还要合租？
现实中的男女情感，微妙又模糊，还可能发生改变——也许，开始只是不讨厌，后来越来越喜欢，也有可能越来越讨厌。喜欢的也可能变得讨厌，反之亦然。那些责备女孩“不喜欢，还要与对方交往”的人，先是颠倒了“不喜欢”与“交往”的关系。他们认定女孩是“不喜欢，还要与对方交往”，而不是“交往过程中，越来越不喜欢”。
事实是，女孩与薛某只是普通同学，在薛某不断追求下，姗姗曾经表示愿意试着交往，礼物、一起出游、聊天、合租，都是交往的过程。后来，女孩越来越不喜欢薛某，表现出冷淡和拒绝的态度，她却因此而送了命。
八年的追求？似乎跨度很长，有很多暗恋的成分。不过，究竟要考察多久，才能明确感情？认为姗姗是“绿茶”的人，要求她对情感做出快速判断，不喜欢要立刻绝交，否则就是给男人希望，制造更多相处的机会。
“要我说这个女生死了也活该，正常有廉耻的女生能不能跟异性成为普通朋友只需要3-5天的时间，要是在收到异性喜欢自己的暗示信号，从对方明确 之日起，最多也只需要1-2月的考虑时间，心理就已经很清楚这个人适不适合自己，有没有必要交往一下。”
“不喜欢就连收都不要收，聊都不要聊，饭都不要吃，因为以后再还人情等于又制造了相处的机会……”
按照这些说法，男女见面两三天后，就要明确表态。不喜欢就绝交，以彻底断了男人的希望……老天，我们这是要回到封建社会吗？在男女授受不亲的年代，未出嫁的女人被男人性侵，不是责备男人，只会责怪自己不该长得漂亮，避免的最好方式是闭门不出。
04 不能远离危险，就是你的错？
有些人不认为女孩是“绿茶”，但依然觉得她应该为自己的死负责。“女孩自己也有问题，像薛某这种人，一看就很危险，早就应该远离。”这种说法很有市场，包括某知名犯罪心理学者，在叹息之余，给女孩们的忠告是“远离危险的人”。
是女孩自己不当心，没有及早远离危险。虽然这种责备比较温和，但本质上还是“受害者有错”。就像那些遭受强奸的女性，有人骂她们穿着暴露，“挑逗”了男人，也有人责备她们的危险意识不够，不该在夜晚单独外出，不该独自走在偏僻的小路上。
只有长期深处险境的人，才可能具备高度的风险意识，这是女孩生存环境的悲哀。提醒女性警惕危险，并不等于说她们有错，她们更不应为暴力伤害负责。需要谴责的是危险，而不是不能辨识危险的女孩。
05 她是女的，这才是她最大的错
凯特·哈丁（Kate Harding）有一本书叫《自讨苦吃：强奸文化兴起的警报——对此我们怎么办》（Asking for It: The Alarming Rise of Rape Culture—and What We Can Do About It）》，讲的是美国被强奸女性维权的困难。现实中的强奸者，往往没有受到应有的惩罚。
强奸者很容易被开脱，说并不明白姑娘的真实想法，也许姑娘喝醉了酒，当时愿意酒醒又后悔。针对女性被强奸的建议，大多是恪守妇道。一位女士在酒吧被性侵，法官对她说的是：“如果那天夜里你不在那里，这一切就不会发生。”
自然界的生存法则是弱肉强食，女人、孩子和老人往往是牺牲品。文明的意义在于，群体意识下对弱者的保护，以公平原则替代生存法则。然而，现实中女性的维权之路，走得却很艰辛。受到家暴、性侵、强奸的女性，在司法实践中不仅维权困难，还要承担舆论的谴责。
女孩被追求者扔下楼的案件，事实清楚、对错鲜明，大众舆论的评论令人惊讶，很多人不去谴责施暴者，反倒认为女孩“该死”，应该为自己的死负责。对于这种奇怪的现象，有网友的评论可谓一针见血：
“她是女的，这就是她最大的错！”
“生为女，即是原罪。”
本文原创 转载请联系
