这是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》读书笔记的第十九篇，书本的第十六章 选择议题。
当我们在写作的时候，如果要求我们写到一定的字数，我们通常习惯于去选择那些宽泛的话题，这样我们就可以有更多的观点可以表达，更容易凑够字数。然而在批判性思维的写作中，宽泛意味着复杂和定位不清。当我们想要解决一个问题的时候，什么是最重要的？搞明白“问题是什么”（problem statement）是最重要的。一个宽泛的话题是不利于定义“问题是什么”的，只有对问题进行深入的分析，限定条件，论述才有意义。比如，对“外向的性格是好，还是不好”进行讨论的时候，是很难得出一个统一的令人说服的答案的。因为性格本身并没有绝对的好与不好，我们需要限定场景和对象，才能让这个论述更加的有意义。
如果一个议题有五个或者十个重要的方面，那我们就仅考察其中的一个或者两个，这样我们将有充足的篇幅解决复杂性，作出重要区分，并处理细节。这就是“少就是多”的含义——目的在于深度而不是广度。那么，如何限定一个议题的范围呢？
1. 尽我们所能列出议题的多个方面。对一个重要的激烈争论的议题，我们的清单有可能包括十几个方面。
2. 准确判定我们将解决哪些方面。我们将很少能够恰当地完成处理所有方面的任务。我们选定的一个或一些方面应当不仅满足我们的兴趣，而且适合我们进行分析的时机和目的，以及我们可利用的时间和篇幅。
3. 用一个或更多清晰的、仔细聚焦的问题来探查我们所关注的方面。这样做有助于让随后的研究集中于主题，防止我们偏离主题。把这些问题写下来；然后，如果我们的思想转到某个特定的方向，那我们能够迅速看清这些问题，判断这个方向是否有可能出成果。
通过限定我们的处理范围，我们不仅确保了更明确的关注重点，提升了保持在我们能力范围之内的机会，而且使分析的工作更容易掌控。争夺我们注意力的话题越少，变得分心或困惑的危险就越小。即使在我们能解决一个以上子议题的罕见情况中，仔细确认所有这些子议题，也将使我们的研究更有秩序、更有目标。最后，限定我们的处理将减少我们把复杂问题过度简单化的可能性。
