为了说清题目中的这个意思，我们得先从头条制定的“图文原创标准”上入手。

头条关于图文原创的标准有两个头条官方文件：一个是《关于图文、图集原创标准的细则》，一个是《头条号平台图文「原创」功能升级为「原创首发」》。

细读这两个文件，前一个应该是关于“图文原创的标准”的文件，后一个应该是关于“图文原创标准的升级通知”。

我们先分析这个“细则”。

你读完这个细则，你会发现，头条关于图文原创的标准其实很模糊，这个文件除了从反向的角度规定了什么样的文章不是原创外，至于原创文章究竟是个什么样子，你看这个“细则”，是看不出来。但是，当你每次的图文原创申请不被同意的时候，他们会给你发来一些不同意的“标准”，这里，笔者不妨抄录笔者三次申请不被同意的“标准”我们先看看：

第一次：您好，您的头条号暂不符合开通「图文原创」功能标准，具体原因为：内容存在图文汇编，建议提高发文质量与原创内容占比。

第二次：您好，您的头条号暂不符合开通「图文原创」功能标准，具体原因为：内容不够丰富翔实，建议提高发文质量与原创内容占比。

最近一次：开通「图文原创」，需要同时满足内容原创，且完整流畅、丰富详实、可读性强等要求。建议您继续优化发文质量与原创内容占比。

把这三次申请不被同意所依据的“标准”分类细细整理一下，头条关于图文原创的正向“标准”有7条：

 1. 内容原创；

 2.  原创占比

 3.  图文汇编；

 4.  丰富翔实；

 5.  完整流畅；

 6.  可读性强；

 7.  发文质量。

初看这个“标准”，你会认为头条关于图文原创的标准很细致、很周到，但细细分析一下，你会发现，糊弄作者的多，真正有操作意义的很少。

为什么这么说呢？笔者分析一下，读者诸君自会看明白。

先看第一条：内容原创。这个标准凡是申请图文原创的作者应该都不会有异议：既然申请原创，文章当然应该是自己写的；不是自己写的，申请什么原创？而且，这个标准的操作性也强，以头条现有的技术，只有全网搜一搜，是不是原创，一目了然，不用多说。

第二个标准：原创占比。这是个典型的糊弄人的标准！

既然文章已被认定为“原创”了，你说原创占比怎么判？凡是写文章的同行都清楚，一篇文章之所以会成为一篇文章，根本的原因是这篇文章有统帅、有中心、有主旨。从这个意义上说，一篇文章如果被认定为是原创，那么，起决定作用的因素就是主旨，换句话说，一篇文章如果被认定为是原创，那么，原创占比最少应该是百分之六十；否则，就是抄袭了。可是，到这里，问题就出现了：头条所说的“原创占比”究竟是多少？文章既然被认定为原创，按我们刚才的推算，原创占比至少应该是百分之六十，那么，剩下的百分之四十怎么认定？

就第一个问题来看，假如说，头条认为原创占比百分之八九十，甚至百分之百是原创（这一点其实是荒谬的，世上有百分之百的原创？如果有，那么，这个权力只能归属地球上第一个写文章的人！），那么，我们要问，你这个原创占比百分之八九十是怎么认定的？难道作者在文中使用或引用了用以证明自己观点的事实材料或历史材料，这部分东西就不是原创了？如果这样认为的话，那末，头条认定的原创占比高的文章就应该是那些自说自话、自抒心灵、空洞无物的文章了？

当然，可能还有人会认为，文中有些部分是抄袭他人的，这样的文章原创占比就会降低。这个说法从表面看，似乎很合理，但是，只要你是一个有脑子的的人，你会发现，这种说法根本就站不住脚。

为什么？

 第一， 这个所谓的抄袭的部分第一种情况就是我们上一段里已经谈到的问题：属于引用。

 第二， 如果这部分内容头条已确定为抄袭，那么这篇文章就是一篇不折不扣的抄袭文章，是伪原创，用头条的衡文标准来说，应该归入“图文汇编”一类啊。

 第三， 还是前边谈到的老问题：头条是怎么发现这部分内容是抄袭的？靠机器吗？靠人工吗？靠机器，我只能说发现的可能性很小；靠人工几乎不可能，个中的原因，只要是上过头条的，大家都明白，无须笔者这里再啰嗦。

第三个标准：图文汇编。这个标准相对于上述两个标准而言，操作性略强一些，但也不好把握。为什么呢？从词语诠释学的角度来看，所谓“图文汇编”者，就是文章的各个部分同主旨的关联性不强，文章的各个部分关联性不强、甚至互不关联，文章与所配的图片关联性不强、甚至互不关联。从这个意义出发来看头条的这个标准，难点依然是如何操作。假如靠机器判断，绝对判断不出来；假如靠人工，头条每天上传的图文接近百万，人工有这个精力吗？有这个时间吗？

所以，这个标准其实还是一个糊弄性标准：模糊性强，操作性弱。

 第4、 第5、第6、第7这四个标准没必要再细细分析。为什么呢？因为这四个标准所使用的词语从词语性质上看，均属描述性词语。描述性词语有一个显著特点，就是词语都带有浓厚的主观感觉的性质！从科学评判的角度看，这些词语主观性、模糊性、随意性极强，而客观性、科学性、公正性却极差！换句话说，头条的图文原创标准实际上是些弹性很大、随意性很强的“暗箱操作标准”，根本不具备任何科学性、客观性、公正性！

想想，头条的那些自认为自己很权威的标准制定者们竟是用这类打哈哈的标准来评判绝大多数给头条辛辛苦苦地写原创文章的写手们的！

哈哈，真是天下莫大的笑话！

“细则”我们就带领大家看到这里，接下来再带领大家看看头条的那个“图文原创标准的升级通知”。

这个“通知”所“通知”的内容比那个“细则”清楚多了，核心内容就是：帐号发布内容满足原创、优质、首发3个标准。应该说，头条这个“通知”中的这3个标准本身没有什么问题。人家是平台的创办者、运营者，为了提高平台的竞争力、影响力，这样做无可厚非。但是，从创作者的角度来看，这个“标准”至少存在三个问题：

第一、这是个“优质原创标准”，是参与头条搞的热火朝天的那个“青云计划”的标准，不是“原创”标准；

第二、这个“标准”中所谓的“优质”具体到操作领域依然是前面我们分类整理了的那7个标准中的后6条标准；

第三、这个“优质原创标准”明显地映射出头条目前在运营指导思想上的四个弊端或“小算盘”：

1.将绝大部分想在头条拿到原创标签的原创作者们拒之于原创门外；

2.客观上巩固了已获得头条原创标签的那些利益既得者们的利益；

3.不想使参与利益分成的人变得更多，从而影响平台自己的利益分成；

4.还希望通过这个标准让许许多多埋着头想通过自己的苦干、实干拿到原创标签的原创作者们给自己的平台无偿的生产更多的原创优质内容，从而维护平台的竞争力、平台的地位。

这最后一条是头条最无良知的一个小算盘！

据笔者观察，头条上目前有许多粉丝量已达到三四千，甚至更多的写手们，他们目前在头条认证的资格还是“某某领域的创作者”资格，对于这部分写作者而言，数次申请原创标签头条就是不给，想放弃在头条写作，却又觉着于心不甘，可谓是真正的进退两难。头条的那些“聪明”的规则制定们正是摸准了这部分作者的这个脉搏，所以，既不给他们原创，又迫使他们给自己无偿打工——这就是头条的无耻之处！

带大家看完了头条所谓的图文原创的审核标准，下边再带大家看看头条的那些自命不凡的图文审核者是如何运用这个标准的。

别人的不好说，这里只说说自己遭遇的尴尬。笔者是个高中语文教师，先前一直写学术类文章，至今在各级各类基础教育类学术期刊上公开发表文章40余篇，有两篇被中国人民大学书报资料中心主办的《中学语文教与学》全文转载，是该中心的会员。

今年2月份闲来无事，用手机在头条上翻看新闻，偶然看到在头条写文章还能赚钱，就心血来潮，注册了头条号，定位是语文教育。糊里糊涂的写了一个月，几乎天天发，3月5号左右看到头条的一个通知，说我获得了图文原创资格申请标准，登录头条“我的权益”，点了那个红色按钮“申请”二字，过了5、6天，又来一通知，说图文原创申请未获通过，理由是存在“图文汇编”。当时，也觉着无所谓，反正自己擅长的就是写文章，从教30年，目下积攒的文章少说也有3、4百篇，怕他个甚？

3月份接着写，几乎还是天天发；3月份结束了，4月5号左右又来同样一个通知，笔者重复了同样一个动作，过了几天同样又来一个通知：您好，您的头条号暂不符合开通「图文原创」功能标准，具体原因为：内容不够丰富翔实，建议提高发文质量与原创内容占比。看了这个通知，笔者着实有些懵：什么是“丰富翔实”？什么是“原创内容占比”？所谓的“发文质量”如何理解？

上头条看了头条的“细则”“通知”还是一头雾水，又上百度搜看了有关这方面内容的一些文章和帖子，解释可说是五花八门，同这些词语在《现代汉语词典》上的意义竟大相径庭。

无奈，笔者只好自定计划：4月份依然争取天天发，每篇字数不少于1500字，尽量写举例少、多说自己看法、观点的纯干货类文章，文章的图片用头条提供的，文章写完后再修饰包装一番。

这样辛苦努力了一个月，结局同以前一个样，不过审核不过的理由变了：开通「图文原创」，需要同时满足内容原创，且完整流畅、丰富详实、可读性强等要求。建议您继续优化发文质量与原创内容占比，自评达标后可再次申请。

看完给的这个理由，笔者当时确实有些气愤。但气愤归气愤，气愤过后，还是接着写；不过，在写之前，特意在头条上查看了一些被称为“自媒体大咖”的“大咖们”写的介绍如何快速过原创的技巧文，看完之后，觉着自己4月份定的那个计划没有错啊！

5月份按照4月份定的那个计划更严格的去做，可到6月份审核时，得到的回答一个样：开通「图文原创」，需要同时满足内容原创，且完整流畅、丰富详实、可读性强等要求。建议您继续优化发文质量与原创内容占比，自评达标后可再次申请。

这次看到这个通知的心情既同上次有相似之处，但的确又有让人很难用语言言说之处。冷静了两天，偶然看到了头条的那个“图文原创标准升级的通知”，其中有个“首发”，看到这个“首发”，笔者回顾了一下自己前3个月的发文情况。由于笔者在“百家号”和“大鱼号”都获得了图文原创的权益，所以，前三个月发文，一般都首发这两个平台。现在看来，头条图文原创审核不过，是不是未在头条“首发”？

想到这一点，笔者6月份发文，除了继续严格执行4月份制定的那个计划外，再加一条：首发。不过，这个月不是天天发，而是隔天发，7月1日统计了一下，6月份还是发了21篇，除过一篇《备战2020年高考作文从哪些方面入手？今年的高考作文题给出了答案》（这篇文章字数近4000千字）未被审核通过外，其他20篇均审核通过，且字数大多在2000字以上，推荐量、阅读量也能说得过去，其中最好的一篇推荐量高达23万，阅读量达1.4万。

本以为这次给个图文原创应该不成问题，可7月2日发来的审核通知依然是：您好，您的头条号暂不符合「图文原创」功能开通标准。开通「图文原创」，需要同时满足内容原创，且完整流畅、丰富详实、可读性强等要求。建议您继续优化发文质量与原创内容占比，自评达标后可再次申请。

不过，这次看到这个通知，笔者既不生气，也不想反思自己的文章，笔者只觉着好笑：笑自己好像傻傻地被人玩弄了几回，笑这个平台所谓的“图文原创标准”竟是如此的荒唐！

无独有偶，笔者的一个同事和笔者的遭遇一模一样，但是，这个事情关系到隐私，不是笔者能够详述的。

不过，从笔者的这个尴尬可笑的遭遇上，以及笔者同事的类似的遭遇上，头条所谓的图文原创标准的真正内涵是什么？读者诸君还是自己去评判吧。

总结一下上边的内容，可以得到这样一个结论：今日头条的图文原创审核越来越像走江湖、卖膏药的江湖把戏了。

最后，给还在埋头苦干、想在头条分一杯羹的写手们和“聪明”的头条号的运营者们各提个建议，采纳不采纳，全在各家自己掌握，读者诸君甚至还可以当做笑话来看。笔者的建议是：

给还在埋头苦干、想在头条分得一杯羹的写手们的建议是：努力的确还得努力，毕竟这个平台经过七、八年的发展，它所累积的受众还是十分可观的，人家虽不给我们原创，可我们的图文发出去后，依然还是有很大的受众市场的；另外，说不定哪一天头条的那些自命不凡的审核者们打个盹呢？他们打个盹，我们岂不是“蒙混过关”了吗？哈哈！但是，无论如何，各位写手们，今后的努力还是不要过分较真，许多时候抱着玩玩的心态于己于人都有利。

给“聪明”的头条号的运营者们的建议是：如果准备给头条写手们的蛋糕已经定下，那么，真正聪明有效的办法不是将充满活力的、肯下功夫实干的写手们拒之于分蛋糕的门外，而是将那些已分得蛋糕，但又不想干活、或敷敷衍衍干活、光想着享受的懒虫们从已分得蛋糕的人群里赶出去！

能进能出，方是长久之计；一潭死水，终会变成臭水！这才是平台发展的良策！

朱熹老夫子有诗云：问渠那得清如许，为有源头活水来。任何事物的发展，如果缺失了“源头活水”，迟早的结果都是：死亡！

行文至此，赶快打住：因为笔者还是有些替古人担忧了。