记得我看过一本书，叫做《浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑》，互联网通过电脑和手机屏幕，与我们的交互方式与深度阅读思考是完全不同的。
因为对人来说，有至少三种神经智能，第一种是从爬行动物甚至更原始的动物进化来的，低级的神经智能，比如大脑的边缘系统，现在又有科学家发现我们肠系统的神经与大脑神经也有信息交互，估计也是原始的神经系统，这种神经系统的思维就是动物化的直觉思维，以刺激-反射为基本活动方式；第二种是感性思维，比如俺们的右脑，图形化、色彩化思维，主管感知；第三种就是左脑，主管逻辑思维，高级复杂的思考方式，也是人类特有的理性思考方式。
互联网交互，更多的是浅思考，直觉思考，短期思考和记忆。而需要在学习和工作中不断磨练的是深度的阅读和思考能力，这就是我们的思考维度结构问题了。
第一种思考维度是1——1式的，就是直觉性型思考，从起点到终点，或者经过中间几个站点，基本上思维的动线是一根直线，可以说大部分人，大部分时间这种直觉型思考，用直觉+部分感觉+极少部分逻辑思考就OK了，比如去菜场买个菜，上个班什么的。
第二种是树状结构思考，也就是大多数学科的思考方式，也是人类最经典的归纳+演绎法，从现象到本质就是归纳法，从本质再推演到各种其他现象就是演绎法，麦肯锡的金字塔思维方式就是最精确阐述这种思考方式的，自顶向下，层层分解，每一层之间的元素相互独立，穷举到底，MECE方法。这种思维方式更像是线性思考。这种树状结构在写作和表达时很有用，比如思维导图。
但是，很多时候，这个世界并不是这么简单的，世界是非线性的，很多事情是整体大于部分的总和，不同层次的部分与部分之间有着复杂的关联关系，在《第五项修炼》这本非线性思考的书里就举了个例子，一个池塘里的荷叶，呈现指数生长的状态，每天比原来多一倍，但是在绝大多数的日子里，荷叶数量并不多，直到某个时间点，也就是L曲线的那个拐点到来，很快荷叶就铺满了池塘。这种思维方式就是第三种思维，网状的系统思维。以网状的系统思维进行思考和研究的学科叫做系统动力学，MIT是其中的大牛，网状思维能思考并揭示出很多深层次的问题，从封建时期英国人口增长的原因，到世界为何需要可持续增长。
下面这张图是最简单的一个系统动力学模型图：
关于系统思维，还有很多很有趣的事情，比如《增长的极限》这本书，写于上世纪70年代，用系统思维的方法对人类世界进行了建模，并作出了量化的推演和预言。40年后，这些量化的曲线居然和实际人类的发展曲线完全一致。当时提出的一些可持续发展的建议，比如温室气体的控制，直到今天还在喋喋不休的争论，并未大胆的采用。所以人类的未来还是存在很多危机的。
