论辨论中一些现象
就本人对辩论浅显的理解来看，辩论并不是说要追求某个绝对的公理，而是对所讨论的有争议的事物进行合理的限定。有一点是肯定的，世界上的事物并非是非黑即白的，没有绝对的事物，任何事物都不止有一面，也许是我们还没有发现它的另一种角度，任何事物都是相对的，所以它的存在才会有意义，意义是在区别中产生的，而这就内涵了相对的意思，任何事物之间都有相对的地方，而辩论就是就一件事情的两个方面进行比较。我认为辩论没有对错，只有对与更对，辩论是一个双方比较的概念，是相对的，而不是相反的，辩论不是为了否定对方或者揪出对方的错误为目的，而是为了在辩题所设定的背景下结合现状到底是哪个持方能带来更多好处。从大一点的层面来看，我认为辩论比较的更多的是对事物的一种价值的倡导，一种道理的阐释，更深层的思想引导，而现在有些辩论的内容却是非常狭窄的，辩论是在思想等大一点的格局上进行碰撞，而现在众多辩论的内容却是在咬文嚼字，即对辩题中的某一个字不断斟酌，不断定义，不断限定，这就会导致一种结果，那就是我们很容易钻入牛角尖，当我们在为某一个字或者词研究时，极容易就会忘了辩题到底要让我们干什么，当然，我也不是说这样不好，但是如果是一种过度的抠字眼的话，那么我们就很容易陷入一处而忘了当初思考的重要部分。对于那些在辩论场中，过于咬文嚼字，全场过于只纠结含义的时候，我们这场辩论就变得失去了意义，咬文嚼字的事不如交给学文字学的文学家，因为文字学的专家就专门干这事，辩手实在是没必要去抢这一饭碗，这就是目前一些辩论队的现状，辩手太过于纠结某个字眼，最后思想反而越来越狭隘，终会将自己束缚在蜘蛛网中。
