作者：简言君赵鹏
上周五的“从检奇谈”，我回顾了第一次见到亲和友善的可处长，以及美丽英明的白检的情形，没看过的可以从我上一篇文章中阅读～
从白检办公室出来后，我决定晚上就把这套行头给扔了，穿回自己的衣服。就在这时，小胖妹的电话来了，说她找到工作了，在公安局，而且就在我们单位的辖区，要请我吃饭。我怕她看见我的行头后笑话死我，就推了。不过总感觉她还有别的事儿：
简言：
是不是有事儿找我，有就说？
小胖妹：
额……给介绍个对象。
简言：
公安局多得是猛男，自己找。
小胖妹：
我喜欢书生型的，有内涵，还软乎。
简言：
边儿呆着去。
小胖妹：
有合适的告诉我啊，我可以追他。
简言：
再见。
回办公室，可处说处长要见我，并提醒我说，处长姓文，以前当过中学老师，后来做检察官，是自学成才，在实务界挺有名气，是业务专家，水平也高，就是脾气有点大。有时候自己说话都能把自己惹生气，但是一高兴就特别爱提问题让人回答，所以让我说话注意点。
文处长笑眯眯地给我开门，他50岁上下的样子，个字不高，瘦，头发花白且数量不多，脸红扑扑的，但不像是气色好的样子，我判断是有高血压，右脸偶尔轻微抽动，可能中过风，语速很快，眨眼频率高于一般人。随便说了两句后，开始进入正题：
文处：
我们这个处，一直没来过大学生。知道为什么吗？
简言：
院里不给？
文处：
什么不给啊，那是我不要！二审处办的是针对区县法院一审判决提出上诉、抗诉的案子，还要指导区县检察院一审案件办理，刚来的大学生一审都没办过，怎么办二审的，怎么指导人家？
简言：
那我太幸运了，听说您是实务专家，特有水平。
文处：
这都听说啦？我在这个系统确实有很多学生。既然来了，我看看你的综合素质。我问你几个问题啊，你听着。
我当时真后悔死说了让他高兴的话了。
问题一
文：一个大学生不知道出于什么心态，拿着硫酸去动物园泼熊，熊受了重伤，这一行为构成什么罪？
我：什么罪都不构成。
文：为什么不构成故意毁坏公私财物罪？
我：动物属于大自然，不是谁把它关笼子里就变成了谁的财物。
文：这个熊是在动物园出生的。
我：那也构不成，把别人孩子关笼子里说是自己的，没有比这再不讲理的了。
文：那为什么不构成非法猎杀珍贵、濒危野生动物罪？
我：您不是说这熊不是野生的吗？
文：那怎么保护动物的安全？
我：如果它们在它们应该在的森林里，有人敢去拿硫酸泼它们吗？
问题二
文：几个农民工翻墙进一个院子里，摘葡萄架上的葡萄吃，吃完了还摘了带走，连吃带摘一共40多斤，结果葡萄是农科院投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种,几个民工的行为导致20余株试验链中断，物价局估价直接经济损失为1万多元。民工构成什么罪？
我：什么罪都不构成。在他们心里，40斤葡萄最多500块，在我心里也是。
问题三
文：盗窃案件，如果被害人报警说丢了5000元，被告人只承认偷了3000元，你起诉盗窃数额是多少钱？
我：信息不全没法判断。
文：没有别的信息。
我：至少可以见见被告人和被害人，感觉谁更可信就认定谁说的数。
文：为什么不直接认定3000元？
我：凭什么直接否定被害人的人品？
文：存疑时有利于被告人。
我：如果我选择相信被害人，就没有疑问，不用存疑。
最后，文处长说：
只能说，你不是我见过的最次的。
他问我的前两个案件是当年很轰动的“大学生泼熊案”和“天价葡萄案”，后来我才知道两个案件都经过了二审处指导，最终都做了不起诉处理。
泼熊案是按“故意毁坏公私财物罪”对犯罪嫌疑人作相对不起诉，葡萄案是重新做了价格鉴定，结论好像是两串葡萄360元，最终对嫌疑人作了法定不起诉。他问我的第三个问题是实务中常见的问题，我至今仍坚持自己的观点，采信证据看的是谁更可信，因为真相只有上帝知道，我只能选择自己相信的东西。
这就是我要工作的地方。再介绍一下，二审处只有分院以上检察院才有，负责办理上诉、抗诉刑事案件，并且对辖区院进行指导。
上面这个图，是检察权的四项重要权能，其中审判监督权是公诉权的属性，所包括的抗诉权能，又可以分为提出抗诉权、撤回抗诉权、支持抗诉权。提出抗诉权由下级检察院公诉部门行使，撤回抗诉、支持抗诉权由上一级检察院负责二审案件办理的部门行使，比如我所在的二审监督处。
那天回家后，我记了日记。把那套难看的行头送给了枣儿哥哥，他说他自己穿不上，但可以送给别人，所以还是欢天喜地的拿走了。
明天更新下一篇文章：
“从检奇谈”之《我差点儿冻死在检察院》
从检奇谈，读书聊影，音乐人生，喜欢就关注我吧(✿∀✿)
