克劳塞茨在<战争论>说过，决战的双方是把全部的力量用于最后的对决，这个对决是竭尽全力的，是不顾一切的攻击。
现在回想起来，真是惭愧。大多数的决战都没有竭尽全力，空留很多遗憾。
对于生活而言，我想更多是专注吧。
专注不是单打一，更不是机会主义。专注是我们在战略方向的努力，这不仅取决于决心，更取决于行动。如果，每天的琐事是一些积累，那么在特定时刻的行为就是一场战略对决了。
这个战略对决是指在决定未来几年，或者十几年，更长时间的大事，这是方向性的选择，方向性的选择是决定做什么的问题，对决是决定怎么做的问题。
方向性的对决其实比怎么样对决制定起来更为困难。这是因为，凡是涉及战略的往往是系统中最重要的一环，如果战略制定失误，那么后续的战术性的东西将变得鲜有意义。
怎么制定正确的战略，是一切经营者乃至指挥者面临的课题。出色的制定者，能因地制宜的作出相应的部署，知道什么是主要矛盾。有个现象，很有意思，我们经常认为对的事情，有时候反而经不起时间的检验。无心插柳的东西反而有时候茁壮成长。
留意生活中或者事情进展中的变化。每一项变化都是有原因，串联起来，在几个有联系的变化中能得出一个大致的结论，这个结论有时候是粗糙的，有时候是精准的——真相很难获取。特别是信息不对称的情况下，只能靠获得的信息进行合理推测。
发现问题的本质，是种能力。战略的对决，就是主要矛盾的解决。事情发展到一定阶段，显然不像哲学上可以套用公式式的简单化。对决是复杂的，有些偶然的因素作用于关键环节，有时候会影响乃至改变战局的走向。如淮海战役，黄百韬兵团撤退过程中，渡河逗留三天，粟裕即抓住这三天完成有效合围。看似不经意的逗留，作用于关键环节，就能发挥较大的作用。
取舍是大家都懂的，却不容易做到的事情。果断与决断，取决于意志，都说心不狠则站不稳，意志坚定者，作出果断的选择，反而有助于战略意图的推进。切忌反复。反复不决毫无出路。
宁静致远，抛弃杂念，往往能看得清。所谓正确与否，不仅取决于实力，还取决于趋势。甚至，可以明白直接的说，趋势为难以违抗的。但是，基于现实的趋势是能够预测，泛泛而谈的趋势难以预测。
因此，可以得出，战略的制定高于战术的制定，战略的制定是复杂的事情，需要解决主要矛盾和次要矛盾，还要顺应事实的趋势，不仅如此，还要保持头脑的开放，在进展中，修改自己的目标。
有一件事，很有意思，如果走了很长的路，突然走错了，那么是继续向前走，还是停下来，再寻找其他路呢。这其实是个哲学命题。如果一个人有足够的力气，他还能朝向远方，当然是停下来，再去寻找。可一个人力气不够了，他只能说服自己，将错就错，沿着既定的路走下去。
这样看来，答案不是唯一的。而是有两个的，甚至三个或者更多。生活中的答案正是如此，每一份答案必须合乎自身，如果脱离了合乎自身的需求，去制定目标显然是无意义的。
这个时候就是要了解自己，了解自身。认知客观已经很艰难，认知自身更艰难，首先要接受一个不完美的自己，这个自己认真剖析起来，有时候是可怕的。但是，最后还是要和解，正是基于如此，我们的选择才是多姿多彩的。
可是，正如前文所说的，真相很难认知，我们大脑获得认知，可能是长期固化的印象。或者说叫做执念，获取真相，就成了一切的基础了。
有句话，叫做实事求是、敢为人先。前半句算是老生常谈的话题，精妙在后半句，有多少大智慧的额人因为胆怯，丧失了先机。有多少平常的人，抢占了先机，反而获得更多的空间。集中到一个字是敢字。
敢字很重要。武士相斗，不仅在于技艺的高低，还在于内心的坚韧程度。因为一个敢字，把看似不能的事情，做成了。因为一个敢字，把看似不敢做的事，做了。敢，毕竟不是鲁莽，而是行的勇气和坚韧。
战略的实施和制定战略一样重要。实施毕竟是战术的事情。凡是轻视战术，没有良好战术素养的人，往往是细节把控不好的，而且实践能力匮乏。当然，这已经是方法论的事情，已经是另外一个话题了。
