| 我们与恶的距离，有多远，有多近……什么是好人，什么是坏人，有标准答案吗？
「我们与恶的距离」，是HBO亚洲原创制作的一部台湾剧，评分高达9.5分。这是一部探讨【恶】的剧作品，讲述了不同立场的不同参与者在面对【恶】的发生，都是如何面对的？全剧压抑，发人深省，但也不失感动和希望。
加害者
“他的确犯下了难以原谅的罪，我会说他是个罪人，可是他不一定是个坏人”。
善与恶之间，可能只是一念之间。剧中李晓明是一场无差别杀人案件的行凶者，一次恶念，一场恶行，9个无辜的受害者，摧毁了9个家庭的生活。
民众愤恨不已，政府一杀而快，媒体抹黑放大，这恶开始在这片土壤无限蔓延，深深扎根。
恶行的发生，往往不会让人去纠结行凶的原因，因为，不论是让社会环境背锅，还是责怪家庭背景，都似乎是在“劝诱”我们对加害者宽容，但是，没有人能做上帝。
李晓明可能不是个坏孩子，但他一定是罪人。不明白他当时“举枪”时的精神状况，也没有必要理解他是什么样的心情；不会对他不幸的出身、环境感兴趣，更加对他的犯罪动机无所谓，因为大家只知道：他是个罪人，而且无法原谅。
犯罪背后的真相，没人在乎。
但是，如果人人假以大正大义，那么这些社会弱势，“精障罪人”是否还有为自己发声的权利？不是说“杀人”不用负责，一纸“鉴定文书”也不能否定所有过错，只是，“解决伤害最好的方法是善后和预防”，在催生悲剧的恶的土壤后面，我们能看到什么？
精神病不是保护伞，如果不去了解精障杀人犯犯罪背后的真相，我们怎么从根本上去预防这样的事情再次发生？
杀了一个李晓明解决不了，杀100个李晓明也一样。法律的威慑力不是靠杀人来证明，民主法治的国家也不是靠杀掉罪犯来抚慰人心的。
解决问题的方法永远不是解决造成问题的那个人。
枪声之后，被留下的他们该怎么选择？是原谅还是惩罚…
悲剧之后，每个受害的家庭都有其不能愈合的痛。剧中宋乔安（贾静雯饰）就深陷失去儿子的痛苦中，两年来，一直靠酒精和忙碌的工作麻痹自己。儿子罹难的痛苦不停地挤压她，无处控诉，无处宣泄；与女儿疏远，与丈夫离心，整个家庭濒临破碎。
「走不出阴霾，无法重新开始生活」，是所有留下来的受害者家属的共同属性。
在痛苦、挣扎、矛盾的复杂状态下，“恶念”也从宋乔安的心中萌芽。当她知道自己的下属“李大芝”是凶犯的妹妹，一瞬间涌上来的报复之心吞噬了自己：安排人跟踪李大芝，曝光了一心想要隐世赎罪的李家父母，让想要重新开始生活的李大芝再次陷入黑暗。
“杀人是很容易的。”从受害者家属变成加害者，竟然也是一念之间。
我们无法站在道德高地，对宋乔安的这个行为作出评判甚至苛责，因为我们不可能对“失去至亲”的创伤感同身受，更加无法替她去原谅造成这场恶行的罪人，一时的恻隐心或者共情力不代表我们能为这些受害者家属做决定。
如果杀人犯还有他们的家人都不用负任何责任，那被害者和被害者的家人又算什么？
“全天下没有一个爸爸妈妈，要花个20年，去养一个杀人犯。”
在儿子犯下罪不可恕的恶行后，李家父母被推到舆论的刀口浪尖。键盘侠们廉价的指责，媒体们刻意造成的恶意冲突，李家父母和李晓文被逼的只能回乡下躲起来过日子，整体戴着口罩，捂得严严实实，不敢见人；
为了让女儿重新开始生活，妹妹李晓文被母亲拖着去改了名字（李大芝），希望以此褪去“李晓明家属”的标签。良心的谴责，人性的考量，加害者家属也变成了十恶不赦的罪人…但是，比起我们，也许他们更想弄清楚为什么。
在某种程度上，加害者的家人是不是也是“受害者”？
他们不仅承受着儿子犯罪带来的冲击和失望，十几年的心血付诸一炬；他们还要接受世人的唾弃谩骂，就算是不停的下跪，无休止的道歉，尽其一切努力进行最大程度的赔偿，但是一切都是徒劳；甚至，他们连活着都不配……
加害者家属到底有没有权利和社会和解？他们真的不配重新开始吗？
以上全文仅限个人思考和想法，欢迎探讨~
