图片发自简书App
《思维与乐趣》共有五个小节，作者观点大致如下：1.比死亡更可怕的事是剥夺思想的乐趣。2.某人被剥夺学习、交流、建树三种快乐值得同情，被剥夺思维的乐趣最值得同情。3.“须知参差多态，乃是幸福的本源。”—罗素。4.胡思乱想并不有趣，有趣是有道理而且新奇。5.能够带来思维快乐的东西，只能是人类智慧至高的产物。6.高尚和低下是以个人立场来度量的。7.赫拉克利特说过，善与恶为一，正如上坡和下坡是同一条路。8.以愚蠢教人，那是善良的人所能犯下的最严重的罪孽。9.假设善恶是可以判断的，那么明辨是非的前提就是发展智力，增加知识。10.低智、偏执、思想贫乏是最大的邪恶。11.封锁知识、钳制思想、灌输善良的思想大屠杀使很多才智之士失去思想乐趣。12.发现新奇和有趣，比依据某种真理作价值判断更为有趣。13.对于一位知识分子来说，成为思维的精英，比成为道德精英更为有趣。
思维的乐趣，这篇文章我几乎无话可说。我没有人类至高的智慧，头脑也没有作者那般深奥，偶尔思考人生，思维的乐趣还够不到。作者说的参差多态是幸福，即保证思维的多样性，允许有不同声音和不同态度存在的包容性。这种多样性和包容性会带来思维的自由和解放，而不是在思想和论调上要求简单机械的步调一致。我认为“求同遵异”是知识分子想要的一点点思维空间，也是我们社会进步的基石。
