“人之初，性本善。”这是耳熟能详的一句话，出自三字经。这句话大致意思是，人刚刚出生是好的，本性向善。言外之意，人之所以变坏，都是受后天环境影响。
凡事没有绝对，性本善的思想是古代的儒家思想，这种思想贯穿中国古今，现在还在被大众相传。与之相对的，是法家。法家坚持性本恶论，最著名的代表就是荀子。他们认为人的恶是与生俱来的，所以才需要后天的教化和法的矫正，这也是法律最根本也是最重要的职能。
两种观点并非在中国盛行，在外国也有。法国的卢梭坚持认为人性本善。他算是一个另类，大多数西方人，尤其是英美，普遍支持人性本恶，与我们的思想呈对立关系。
曾经的我，对于善恶没有明确的主观上的思考。引起我注意的是一起起未成年人犯罪的案件，仅仅因为未成年便桃之夭夭。
当时我很震惊，时间久了这样的案子层出不穷，甚至一度让我麻木。恶魔占据孩子的肉体祸乱人间，让那些逝去的生命何以安息。
这也让我想起一些熟悉的桥段，邻里之间有孩子被欺负，当被打的孩子的母亲质问对方的家长时，家长的回答是“他还只是个孩子”。正因为是孩子才更可怕啊。孩子这个群体没有明确的是非观念和行事准则，能作恶只是下意识的举动，如以快乐为行事准则，那作恶就能让其感到快乐。这是最纯粹的未经教化的赤裸裸的人性的恶。
我再来说说我的看法。
我先表明，我是支持性本恶的观点的。大家想一想，小的时候犯错，有没有犯过触及底线的错误（这样讲是为了好理解）？我印象最深刻的一次，是学二年级的一个傍晚，和母亲出去买水果。到了路边摊，母亲在旁边挑水果，我看见地上掉了一个橘子，就捡起来踹进口袋，还窃喜。回家被母亲发现，骂了我一顿，还领着我把橘子还给了摊主。
还有一件事情，是我的小学同学，在小卖部偷东西被发现，被一脚踹飞，直接飞出门。当时还有家长批评那个店主。现在想起来，我那个同学真的应该感谢店家让他提前以较小的代价吃了苦果，起码再偷窃会仔细考虑后果。
母亲当时说过：不是自己的东西千万不要拿。我现在想起当时母亲的教诲，十分感谢。
除了教化，家庭教育的重要也体现在父母对孩子的示范作用。孩子的学习能力极强。在父母对与亲子关系恶劣和亲子教育相关的问题上头疼的时候，不妨先试图改善夫妻关系，然后做 好的表率。
总结一下，关于对孩子的教化，我想强调最最重要的一点，就是，孩子在犯了原则性问题上，父母坚决不能让步。这是家庭教育的底线，一旦发现立即遏制。至于方法，物极必反，不要用极端的手段，可以考虑咨询专业人士。严重的原则性问题，必要时可以诉诸武力。俗话说得好，打一顿就好了。但是打完还是要道明原委，让孩子理清是非观念。我们的目的是为了让孩子变得更好，所以沟通，理解，还有良好的亲子关系无比重要。
