今天有幸聆听了号称“中国立法学之父”的周旺生主讲的商儒管理课程：《中国法治建设与政治体制改革》。其间专门讲到：中国的法制建设，需要在法律本身和服务的各方面，实现规模和质量的提高。
其中涉及到如何落实立法职业化。周教授认为应该从培养相当规模的语言文字高手入手。真正的高手才能把制度文字吃透，同时把生活的文字恰如其分地引入到制度文字里去。
那什么才是语言文字的高手呢？要听其言，观其行，分为以下五个部分：
1. 听他讲话。言为心声，如果讲话具备清楚、流畅、节奏感和韵律，那他很可能是语言文字的高手。如果相反，那他绝对不是。
是否存在人本身很有水平，但茶壶的饺子倒不出来的状况呢？周教授认为或许存在某些话题不擅长的情况，但专业人士并不存在这样的可能性。有内容无需倒，而是自然漫溢的状态。在专业领域倒不出来根本还是没有东西。
2. 看不良习惯。特别点了两件事，一件是打括号。括号里写：以下简称为。作为法律称谓，第一次都要写全称，第二次提到就用简称，不言自明。
括号会破坏掉文本的整体美和流畅感，会削弱语言文字自身解决表述问题的能力。
另一件是写“笔者认为”。“笔者”貌似驯雅，实则起源于明清小说，有一种令人膈应的腔调感，格调并不高尚。
躺枪！突然想到演讲的时候的赘语不也是不良习惯吗？
3. 看常用连词。举了最基本的例子：和、与、及。
其中和是两个以上事物，并无隶属关系。两个事物之间有些关联、隶属关系用与。而如果对后者有其次、附带的意思，用及。
不懂、不会、乱用、随意用，就不是高手。
4. 看表述方式。法律是最低行为规范，所以正面描述一件事，要求公民作为义务做到，就有拔高之嫌，反而降低操作性。
“应当保护通讯、宣传设施”，遇到有人在电视台打砸，有人吓得发抖转身就跑了，虽然没有见义勇为、不应该、怂、甚至人品不高，但他不至于犯了法。
“不得破坏通讯、宣传设施”，再怂的人，如果跟着进去打砸，搬了东西带回家，就犯了法。
规定性的表述不是万能的，有时候禁止性的表述反而更为精准。
5. 看“气”。指精气神，语言文字透露出来的精神品格，不然再怎么捯饬也没有格调。
对应到演讲也是如此。
演讲需要经历。龙兄就说过，经历才是最棒的演讲内容，有经历做基础才能游刃有余地提高演讲水平。
演讲需要习惯良好。天生无赘语的人毕竟是少数，到一定阶段之后对演讲之中的赘语作克制和纠正，虽然艰苦但十分必要。
演讲需要连词的精准运用。不同的连词表达了不同的转折、因果关系，打锣听音，说话听声，闻弦歌而知雅意。
演讲需要正反合。描述或者评论一件事，出发点和切入角度很重要，需要摆弄和寻找到最合适的表述方式。这是思维的胜利。
演讲需要精气神。虽然屌丝是一时间的风潮，但是风物长宜放眼量。有格调的东西会生命力更持久。
