根据特朗普本月27日签署的行政令，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。荷兰外交部与德国外交部29日晚发布联合声明，反对美国总统特朗普日前公布的难民和移民政策。默克尔还与特朗普通话，解释了相关国际公约的规定，提醒美国有义务接收难民。（北京晨报1月31日）
特朗普的这些政策，无疑会遭到欧洲国家的反对。但客观地说，这些欧洲国家的指责言辞，并不是出对难民和移民的同情，而是出于化解特朗普这些政策给欧洲带来的安全压力的需要。可以想象，如果美国坚持执行这样的政策，那么大量无法驻留美国的难民和移民就会把欧洲当成驻留的首先地。
而从欧洲的安全情况来看，已处于各种安全问题的骚动期，其中接收的难民已成为烫手的山芋。在此情况下，如果美国紧闭大门，无疑，欧洲就会慢慢进入难民潮的“十面埋伏”，这当然不是欧洲想要的状态，由其是特朗普对欧洲已表现出了一定成度的凉意，这对欧洲来说也是一种寒潮，说白了，就是特朗普不屌欧洲的分量。
就欧洲的地盘来说，面积并不大，接收难民的资源空间已经接近极限，如果特朗普执意要坚持他的政策，欧洲就成为难民和移民的绿皮车，对于这绿皮车带来的安全问题，德国有着切肤之痛，当初默克尔为了某种政治需要，向在接收难民方面开了很大的口子，但结果到底怎么样呢，世界有目共睹，德国科隆及其他城市的难民集体性侵案件，沸沸扬扬。对此，其实默克尔也在暗渡陈仓中给曾经的难民政府编筐收口。
对于这样的结果，默克尔在一些政治场合上承认了自己有过“失误”，德国民众更会感到社会环境的不利变化。而这次默克尔给特朗普“补课”，其实也很有滑稽的成分，这正如中国那句话：己所不欲，勿施于人。你默克尔都知道在难民移民问题上口子开大了是不行的，但为什么还要以自己不愿再干的事加给特朗普呢？
显然，默克尔的私心很大，其核心在于让美国多接收一些难民，将难题留给美国，而欧洲就会在某种“围魏救赵”的效果中实行脱身。这样默克尔既卖了嘴，又省了事，既然你美国已经不太屌欧洲了，那就将烂摊子推给美国，将烫手的山芋扔给特朗普，让特朗普这张大嘴自圆其说去吧，无论最终是什么样的结果，默克尔都会得到政治上的资本。
荷兰与德国的声明中说：“《日内瓦公约》规定，保护难民是不容置疑的国际法定义务”。原则上说，这样的声明没错，但问题是谁的腰痛谁知道，而现在不仅欧洲腰痛，美国也很腰酸，因此，特朗普不会在难民问题上充当冤大头，这是国家最高利益的使然，尽管《日内瓦公约》有着国际效力，但作为特朗普来讲，美国的利益高于一切，作为总统来说，当然会选择性执行这样的公约，而且，在必要的时候，特朗普还可以依据国家的安全需要否定公约的一些效力，这在很多战争发起上早已体现了这一点。
默克尔给特朗普“补课”，说美国有义务接收难民，这没有对错之分，其实都是在想方设方使自己国家的利益最大化，同时使自己国家的安全问题最小化。因此，不管是默克尔还是特朗普，背后的驱动力都来源于自己国家的民意，区别只在于，谁能把话说得更圆滑一些而已，既不必把默克尔看很高，也不必把特朗普看得很低。
