这是一本盛名已久的书，我慕名去阅读了后，留下了一些感叹和质疑。起初阅读前面几章内容的时候，一直不知道这本书到底要说什么？当看到斯特里克兰德去巴黎后，故事进入了本书真正想要表达的“月亮与六便士”。

前期斯特里克兰德作为一个证券经纪人，工作稳定，家庭和睦，突然抛妻弃子，只是因为想喜欢画画的时候，我并没觉他这种做法非常自私。大概是还不知道故事的我，仅凭名字就认为这是一个讲述梦想和现实的书籍，所以对此，我没有太多的情绪。

但是随着故事越来越深入，斯特里克兰德为了画画，不在乎住宿环境，不在乎钱财身外物时，他的生活也越来越窘迫，几次险些因为饥饿和疾病而死亡。而帮助他几次度过这些问题是他的朋友叫施特略夫，一个性格软弱，善良但是又令人讽刺的人。施特略夫追捧斯特里克兰德，认为他的画充满了震撼人心的艺术，即使自己一次次被羞辱，被忽视，也一直毫无保留的帮助他。甚至在斯特里克兰德病入膏肓之际，不顾妻子勃朗什的强烈反对，坚决想把他接回家照顾，而这个节点，也造就了另一个悲惨故事的发生，也改变了施特略夫夫妻两的命运，也是我对笔下斯特里克兰德这个人物产生了强烈的反感的开始。

勃朗什一个早期受过高等教育的老师，被贵族抛弃后才和施特略夫结婚。是施特略夫在她痛苦落魄之时帮助了她，而这个背景也造成了勃朗什最后的悲剧。从开始她就没有喜欢过对自己非常好的丈夫，仅仅是因为生活妥协和感激对方的付出，所以她扮好一个好妻子的人设，把家里照顾的井井有条。在她第一次见到斯特里克兰德时，她强烈表示对他的厌弃和讨厌。而恰恰相反的是她最开始就被斯特里克兰德所吸引了，她害怕自己出轨，害怕做出自己无法控制的事情。所以在丈夫坚决要求收留斯特里克兰德时，她说了一句：他会给我们带来灾祸的。事实上也是如此，她在日日夜夜照顾斯特里克兰德的时，慢慢爱上了他，即使明知道对方对自己只是因为身体的性需求，只是因为想画一幅裸体画，也疯狂地想要得到对方。她毅然决然的离开了丈夫，追随斯特里克兰德。她陷入了爱情的沼泽里，不管不顾，明知对方不爱自己，迟早会离开，也还是跟从了自己的内心。这种飞蛾扑火，往往只会得到尸骨无存的下场。当最后斯特里克兰德画好画，不再需要她时，她以为可以把这个男人留在身边，但是现实却恰恰相反，她崩溃了，失望了。最终选择了喝下草酸自杀身亡。

我对这个从头到尾篇幅不太多的勃朗什印象非常深刻，她简直把斯特里克兰德自私的形象塑造地更立体。斯特里克兰德从他追求画画开始，他把一切都好放弃了，包括世俗的责任，众人的道德情操……他只在乎自身的想法，他嫌弃女人，认为女人一旦恋爱就是自私又愚蠢的人，他觉得爱情就是阻碍，任何需求都比不上画画，但是又妥协于男人身体的性需求。当自己的需求得到满足时，他就又回归于那个只想画画的画家。

简单来说，毫无疑问，从现在世人的角度他就是个渣男，他所做的事情无疑是在挑战大众的三观。他明明可以有很多方式去做画画这件事，但是他更想做那个自由的自己。你说他冷血自私，但是即使这样的他，最后也被爱塔那无私奉献，宽容体贴的精神所打动。爱塔她不求任何回报，本分做好自己该做的事情，毫无保留地爱着斯特里克兰德。即使微乎其微，斯特里克兰德也做出了自己的回应。真的就像是铁树开花一样，日复一日的浇灌才能得到这些许的灿烂。

读完全本，我不太认同这本书的价值，它传达的三观是我所不能接受的。

如果说中心是为了告诉大众，追求自己的路上，就是专注自己，不在乎外界看法，那么不需要做那些三观炸裂的事情。真正束缚自己的不是别人，是自己的心。很多人说不要在意外界的看法，要学会做到内心强大。这不是一句鸡汤喊喊就行的。

如果说像斯特里克兰德那样抛弃了最基本的道德感，才做到无视一切，我认为这很极端。

如果说这是在告诉大众人性的弱点，那么很显然是正常的。男人在追求自由的路上，也还是不能控制对性的渴望，说明这就是他们的本能。对他们来说性和爱是可以分开的。而恋爱脑的女人，在生活中容易迷失自我，自我感动，试图通过捆绑和无下限的付出，去追求一个不爱自己的男人，结局往往很难堪。

在我看来，真正的月亮是在为人处世的准则内，遵从你的本心，而那些六便士只是你人生路上的丛丛杂草，你想要看到心中的月亮，就应该去拨开眼前的草堆。不被眼前所迷惑，坚定的朝着自己想要的方向前进。所谓诗和远方，不过是你心境的选择。它不一定需要你放下一切才能看到，你缺的是对自己的肯定和发现。斯特里克兰德在这方面有着无穷的勇气和执念，他通过抛弃一切去完成心中的理想，孤注一掷，生死不论。在这方面，我认为很少有人能做到，人之所以是人，就是因为有羁绊，你的羁绊是可以取舍的，而不是放弃一切。生活的主动权在于自己，你所困扰的问题是你自己选择的。

综上，这算是自己对这本的一点理解。有很多方面想去说，但还是就此打住。碎碎念的结果，就是越来越啰嗦，到时候都忘了前面写了啥。等下次有机会再说点别的。