你理解的人性是什么
回答问题之前，我们不是应该先问一句，什么是人性吗？这实在是一个很宏大的命题，好像很难解释，维基百科上也没说们不是应该清，只是罗列了几个观点，比如人性本善、人性本恶、人性既善又恶、人性既不善又不恶……
可见，“人性”这个词，它没有唯一的定义，而我自己对它的理解很简单，就是你的三观。原因就更加简答，因为你所有人性的最终体现都在你的行动上，你的三观支配你的行动。
按照这个逻辑，每个人的人性都是独立且独特的，但由于从小家庭和社会的普世价值的教育，比如，挖到宝贝上交国家啦，做好社会主义接班人啦，扶老奶奶过马路啦（咦，好像没人这么做了吧~~~），我们的部分人性又是相通的。
所以题主应该明白，我们向对方发出的每一个考验，不仅仅是考验表面那么简单，背后拷问的其实是对方的三观，所以有些问题才显得那么难以回答，比如，你妈和老婆掉河里先救谁？给你一百万把那啥啥吃了你吃不吃？
所以，任何一个看似简单的问题都不简单，因为你不止是向对方索要答案，还在逼迫他同自己的灵魂做斗争，从这个意义讲，考验人性本身就是一件很没人性的事情。
常见的两种考验方式
一般情况下，我们是如何考验人性的？有两种，我称之为“线性考验”和“情景考验”。
所谓的线性考验，无非是通过一系列标准的提问，来获取心中的疑问。
很明显，这种方法错的离谱，语言固然伟大，但人类自身的复杂程度远超过语言所能表达的范畴，就连当今最顶尖的生物学家也不得不承认，他们对人体自身的了解，还只是冰山一角，不是吗？那又怎能拿我们人类发明的语言，来探测我们自身呢？这样做的唯一后果就是，它首先就不把被提问者当人看待了。
其次，除了那些女朋友问你还爱不爱我的问题外，还会有这样的说法，一个亿，给我爆你菊花，干不干？天呐！还有这种好事，让开，让我来！！！
它的问题就出在这种夸张的逻辑只存在于臆想之中，或电影小说里面，在现实中并不存在，一个实际并不存在的问题，显然没有回答的价值。
我认为抛开学科研究，不管是考验人性，还是其他，只要涉及到人，就绝对不能用这种浅显的线性思维衡量，因为我们是人，是活的，要尊严，有脑子呢，你认为在拿着平底锅的红太郎面前，灰太狼敢不去青青草原抓羊吗？
第二，情景考验，如果说线性考验需要对方做出回答，那么情景考验就是把对方置于一个模拟的真实环境中，需要他做出行动。
这个在现实中其实并不稀奇，在电视中我们经常看见，我知道广东卫视就有这么一档节目，你会怎么做？包括马云爸爸当年也被杭州电视台的伪装成偷井盖的工作人员考验过，不是吗？
这种方式就显得很高明，效果也好的多，甚至能真实的探测出你想要探测的那些内容。
然而，这里需要弄清的是，我们每一个人，在某一刻，某个情景下，不经意间的一个行为，是否就代表这个人的所有品性呢？
比如，你在排队买票时突然有人插进来，那你是否就认定这个人没素质而不是她有急迫的事呢？
比如你对公交上不为孕妇让座的年轻人呵责，那你有没有想过可能这个年轻人刚刚失业，心情苦闷，或者他刚医院出来，身体也不舒服呢？
又比如你对小孩子教育说，偷偷拿超市面包是不对的，是小偷，是丢人的，是不光彩的，可是你知道小孩其实也不想拿，但没有这片面包他又要饿肚子了吗？
模拟真实的情景，或许可以给你想要答案，但这个答案也只限于当下的那一刻，你不能因为他这一刻的反应，而完全的否定或肯定他整个人，这才是最重要的，因为，人不是冰冷的机器，你想要了解真实它，那你就去真实的感受它，体会它，除此之外，别无他法。
错误在哪
现在回到考验者的角度，还是那个老掉牙的梗，你妈和我掉水里你救谁？很多男人都烦透了，可是，很多人不知道的，女孩真的只是想得到那个，“先救你”的答案吗？不是，她们要的是安全感，通过你肯定的回答，来增加自己的安全感。
又比如，你假办老太太躺地上向人求救，你想要的不是过来个人拉你一把，而是希望树立起人们的道德意识。
但是，我们想一想，如果男朋友回你“先救我妈”，路人看你一眼，转身离开了，这时候会发生什么情况，你和你男朋友会心生芥蒂，你对这个社会会更加失望，这个结局不意外，因为一开始就错了。
你想得到正面反馈，却用一个负面，不道德的方式（考验人性）去获取，不是很荒谬吗？
被剥夺的第三选项
再说下被考验的人，在考验当中，容易受伤的不仅仅是考验者，还有被考验的人，因为他必须对自己的灵魂做选择，甚至是阴暗的那一面。
这里有一个误区要指出，就是很多人以为，当我们面对选择时，只有是和否两个选项，明显不是。
我以为，世上不存在绝对的善与绝对的恶，很多事情，甚至是大部分事情，再夸张一点，所有事情，都是相对而言的。
就像硬币，如果只有正面的国徽和反面的一，那它就构不成硬币，只有再加上中间的那几毫米厚度，才是一枚真实的硬币，而那几毫米的厚度，就是我们所说第三选项，相对性。
然而，我们作为被考验的人，最大的难处在于，那本该拥有的第三选项，却往往被考验者所剥夺，面前只有是和否，非此即彼，非黑即白，这当然不公平！
『所谓的道理都是讲给别人听的，包括以上，当然也包括这句。』
原文首发知乎，搜索【srdkjsbian】关注微信公众号【运动哲学】
