我们为了让我们自己觉得可以理解这个世界而丧失了一些“精度”。我们对与族谱的认知就是如此，我们只关注那些有印象的“亲人”，而忽略了其背后推算而可以得出的“道理”
就由“我”说起罢。
生父生母总会有两个人。
祖父祖母，没有意外的话会有4个人。
依次类推，我们的直系亲人会有，“8”，“16” （一般已经不会去想到这里了
辣么我们把目光拉长一点，10代，也就是 2^10 --我们朗朗上口的 1024。直白一点大约就是，200年前，可能会有至多1024位我们的“直系亲属”（其实这里就可以发现一些“问题”了，你发觉了么）
辣么我们再把时间往前拉回200年（1616年），那么在那个“年代”我们的预计“亲人”将会有2^20，也就是1048576人。。
那么我们再往前200，1416年，我将有10亿个预计的“亲人”，而那时候，整个地球可能也就只有10亿人。
那么再200年，1216年，我的预计的“亲人”将会达到万亿级别。（嗯你不用算了，算上死了的也不一定够）
到这里，我们大概有了一个印象。（你可能发现照以上来说，我们的一个“祖先”可能角色却有多种，比如祖祖祖祖祖祖祖父可能也是你的祖祖母的祖母的祖父 (不严谨，意会就好)）
我们发现，起初，我们的“亲人”很好认，但随着时间的镜头的拉回，我们的“亲人”的数量的曲线将先像一个酒杯般，初始“膨胀”的很快，但是慢慢的，这条线将收敛，我们的祖先并不会有想象的那么多。而且瞎想一下，“我”竟然可能身上有这某个时间所有人的血脉？
这是一个由“家谱树”的“最低层”去思考“上层”的过程(由“一个我”到“两个父母”)。我知道你有点蒙(._.) ，我们来换个姿势。
我们把时间直接拉回到公元600年。我们以上帝视角来看当时之后的“族谱树”，也就是由“每个人”到“他们的孩子”。会发现一个有点残酷的事实是，在600年的这些人之后的“族谱树”中，很多“家族”就绝代了。。这些树没了下面的枝干并没有延续到现在。(其实可以这样想一下，假如你的200年前的1024祖先有一个“不在”，那么你就“不在了”，所以一颗树“断掉”的几率还是蛮大的)
然后“我们”把时间拉得很长很长， 以看文章的所有“我们”往上延伸，“我们”终将会在族谱线上汇聚，在这个时间线上，我们将会找到看文章的所有的“我们”这些人的一对共同的“父母”祖先。而如果以地球所有人绘制这个“蓝图”，我们时间线可能会拉的很长很长很长很长，我们所有人的线终将汇集然后得到我们所有人的“亚当”，和所有人的“夏娃”（他们可能互不相识，不在同一时代，相隔万里..）
以上是我们“讲数学”而得到的结论。
夏娃理论还是亚当理论所提及的，都是TMRCA,The most recent common ancestor,因此夏娃的母亲和亚当的父亲都不算。也就是说，我们找的不是“更早的唯一现代人直系母系祖先”，恰恰相反，我们找的是最晚的所有现代人的直系祖先
数学总是比较抽象，我们以一些科学研究来讲述这个故事。
大家知道我们身上的基因是由父母遗传来的，也就是我们的体内的“基因”和父母任何一方并不太一样。人的基因有数万个，绝大部分位于细胞核的染色体上，但是有极少数位于细胞质的线粒体中。有个非常有趣的生物事实是我们线粒体中的DNA几乎和我们的母亲的是一样的（以此类推祖母祖祖母，如果这位母亲没有“女儿”，那么她的线粒体DNA将会“失传”）
在生成精子、卵子的过程中，细胞核的基因会发生重组，把原来的排列都打乱了。但是线粒体的基因却不会重组，因此它的传递是相当忠实的。不过，并不存在百分之百的完全忠实的遗传，在线粒体基因的传递过程中，就像细胞核的基因一样，还是会发生罕见的基因突变，改变了基因序列。随着时间的推移，线粒体基因积累的突变越来越多，后代个体之间线粒体基因序列的差异也就越大。一般说来，两位个体之间线粒体基因序列差别越大，表明他们与共同祖先分离的时间越长，亲缘越疏，反之则越近。
综合以上的结论我们就可以通过比较我们两个人线粒体DNA的“相似程度”来知道我们的“共同的母亲”到底是近还是远，然后以所有人为“蓝图”我们又可以得到一幅宏伟的巨幅“蓝图”，由此追溯到我们所有人线粒体DNA的源头来自与历史长河的一位女性被称作“线粒体夏娃”，而以这幅“蓝图”我们甚至可以推断她到底生活在何时何地。
整个人类的发展史，其实就写在我们每个人的身上:)
人类基因组的其中两个成分非常适合用来解析人类的历史：线粒体DNA与Y染色体。这是基因组当中，不受在每个世代产生多样性的演化机制所改组的唯一的两个成分；反之，这些成分完整地传递下去。依据这项假设，目前存活的所有人们都遗传来自距今约16万年前存活在非洲的一位女性的同一个线粒体她被称为线粒体夏娃。今天所有的男人都从一个存活在距今14万年前的男人们那里，遗传了相同的Y染色体。他已被命名为Y染色体亚当
via wikipedia
所以呢大家都是“一家人”
然后很多问题的答案，
你也就知道了
写在后面
所以你也看到了，我们的讨论开始基于数学推导，另外一种解释是基于基因理论的假说。其实不能排除某些极小概率的极端情况的存在，来说明我们的“结论”就是最后的真理（比如有一部分人与世隔绝，且没有被整个基因工程试验纪录，那么可能会“打破”我们的理论）不过，仅仅是抽象地想象一下“全人类的共同始祖”的面貌，已经可以让我们这个充满荒谬的世界增添一份理性了 :)
