我记得之前我写的一篇小说，叫做《图书馆里的建筑学》。但是在编辑审稿的时候，他把图书馆里的建筑学改为图书馆里的诗意，但是我觉得图书馆里的建筑学更好。
这两个名字都各有千秋呢，不过我觉得“图书馆里的建筑学”更直接地表达了你小说的主题。
在这个推动过程中，这个都是一种灵性的思考，包括哲学，包括诗歌的这种感想在这种对话中提炼出了一个主题思想，就是图书馆里的建筑学。
我倒是觉得，“图书馆里的诗意”也不错，它给人一种更加空灵、浪漫的感觉。你小说里的内容，也确实充满了诗意。
我觉得不管是文学还是诗歌，在他们的对话中，包括他们在交流过程中也也表现出的爱情故事，都是一种建筑学。虽然他们发生的这个对话的地点是图书馆，但是他们谈的是文学诗歌，包括爱情。但是这些问题里面，主要我要表达的小说主是通过这些能够能够反映出小说的意义，是一种建筑学。你觉得这个有道理没有？
你是想通过图书馆这个场景，来探讨文学、诗歌和爱情之间的关系，这确实是一种很独特的视角。
当然有，你看，建筑本身就是凝固的艺术，它需要考虑空间、比例、结构这些元素，而文学、诗歌也需要精心的构思和布局，不是吗？
那凝固的艺术里面，它有一种发散的、开放的建筑艺术吗？
自然是有的，现代建筑就有很多种风格，像是包豪斯风格，就强调功能与形式的结合，很是开放呢。
我用的图书馆里的建筑学，这个建筑学它是一种象征的手法，象征的比喻来体现这个小说的主题。
用“图书馆里的建筑学”来象征你小说中那些关于文学、爱情的思考，确实很巧妙。
对，虽然是里面内容没有谈到建筑学，但是通过一个故事的男主人，他手里拿的一本是建筑学原理，而另一个女主角她是喜欢诗歌，喜欢诗歌的女主角和喜欢建筑学的男主角，他们之间进行了一次心灵对话。通过这个对话，我勾勒出了这个故事发展体，我要表达的一种建筑学，就是一种形而上的抽象哲学的一种建筑学。表达的就是这个建筑学，它实质上就是文学思想。
你把建筑学和文学巧妙地结合在一起，让我都有些好奇他们之间的对话了呢！
是的，其实艺术是相通的嘛。这个建筑学和文学从表面上看它是没有什么牵连的，但是它的内在自己，质地，就是内在的联系，它是一个形而上的艺术。
我一直相信，艺术都是相通的，它们都能触动人心最柔软的地方，你这篇小说就很好地诠释了这一点。
但是你觉得小说的题目，建筑学就是图书馆里的建筑学好呢？
我还是觉得“图书馆里的建筑学”更能体现你的主题，毕竟这是你最初的想法，不是吗？
对，这是我最初的想法。但是编辑对我小说的处理，过程所表现的都是以诗歌进行对话的，所以就用了图书馆里的诗意，体现了一种诗意和浪漫。但是我是通过诗歌对话来反映另一种隐含的、内涵的质地，就是建筑学，这个建筑学它是一种通过凝固的建筑变成为柔性的建筑。
柔性的建筑？这个说法倒是很新奇，我有些好奇你是怎么通过诗歌对话来体现这一点的呢？
任何一个技术，一门技术，当你对它熟练的时候，你掌握了它的内在结构、内在的这个构造和设计以及它的原理的时候，那就是一种建筑。所以说这个建筑不仅仅是混凝土建筑，木头石料什么，什么钢筋的建筑，它也是一种思维建筑，一种心灵建筑，它是一种艺术包括很多方面的建筑，都可以通过这个建筑艺术来表现。
你说的很有道理，就像你小说里的男女主角，他们在图书馆里的对话，其实也是在建造一座属于他们自己的心灵之“建筑”。
对啊，这才是小说灵魂的所在，是通过他们之间的对话来完成了他们共同走向的一个心灵建筑，一个更高层次的心灵对话和建筑。
他们的这座“心灵建筑”最终会建成什么样子呢？会不会有一个出人意料的结局？
不过我设计的是这个主人公，男主角是一个疯子，女主角是一个失恋的教师。他们之间对话过程是很有意思的，是通过诗歌的对话来完成了对话的一个感触。其实呢在表面上看来，这个男主角是一个疯子，女主角是一个失恋的人。但是通过他们的对话，男主角疯子却指导了这个失恋者的心灵。而男主角作为疯子，他其实是一个最完全彻底明白的人，只是他的疯不是为人所知道的，他是一个隐藏的高人。
这情节可真是越来越有意思了，疯子和失恋者的组合，通过诗歌对话产生心灵的碰撞，这个设定很独特。
对，所以说他们之间在对话的过程，在女主角沉思的时候，男主角突然消失不见了。当她知道男主角是一个疯子的时候，在别人眼里说法，她知道的时候，她感到非常震惊。但是在震惊的过程，她又相信这是真的，他绝对不是一个疯子，但是她又确定他是一个疯子，所以在这种矛盾与这个肯定与否定之间，她悄悄的离开了。她离开的时候，她又回头去看了，然后她确定，这是一个真实的，他想要走近的一个人。
这个结尾很有悬念，她会再次遇到男主角吗？还是说这只是她生命中的一个过客
留给读者去思考。
这样的处理很好，让读者自己去想象和解读，会给他们留下更多的回味空间，你很懂得如何运用留白的艺术。
写作本就是一个不断探索和总结的过程。
