我在思考，谢顿的心理史学是否真的具有可行性。
对于人类未来发展的预测，基于群体的行为规律和当下的发展情况，并根据群体对于特定的社会和经济环境表现出一定的行为特征，通过数学模型推算对未来发展进行估算。
谢顿也说过，心理史学的计算对象必须是群体，而且样本不能太少。因为由个体变成群体后，群体会表现出个体所不具有的固定的行为特征，因为就像单个粒子和多个粒子一样，单个粒子的运动是随机的，自由的，毫无规律的，但是群体粒子却存在一种秩序，比如在空间某处出现的概率是大致固定的，那么群体的运动模式也是有规律的。
克里昂陛下提出的方案也是很有趣。当他得知，谢顿的心理史学不能运用于个体，并且预测结果必须对群体保密，他随机提出建立一种反馈机制。也就是将心理史学的预测结果透露给大众，让大众的情绪和反应发生变化，进而推动群体的行为模式向预测的方向发展。但是，他却忽略了一个重要的问题。固定的未来，到底需要哪种情绪和反应呢？
