那个前段时间疯狂被“怼”的今日头条，近来开始频频“怼”人了。正所谓，人在江湖飘，那有不挨刀，谁人不怼人，谁人不挨怼。今日头条被怼之后，似乎四处出击，处处“树敌”。今日头条为何这么做?头条还能与百度、腾讯、微博、知乎等小伙伴愉快地玩耍吗?

诉百度，战腾讯，怼微博，诉知乎，这俩个月今日头条忙的不亦乐乎，于昨日又正式起诉腾讯，业内人士认为，这反应出字节跳动旗下多款产品在在左冲右突成为行业头部的过程中，与原有行业领先企业的“摩擦”。加之近期净化互联网，今日头条多款产品被冲击的最严重，于是张总想出了浑水摸鱼之计，李代桃僵之法，意图蒙混过关，下面小编就为大家盘点一下今日头条这几个月的所作所为，群众的眼睛是雪亮的，自有公断！

众所周知，自今日头条2012年成立以来，已经发展了很多业务，并且已经“怼人“无数，之前也和微博、快手、知乎等有过过节。真正和微博打响第一场遭遇战的原因，是因为在2017年8月9日，今日头条的头条号新增了“微博内容同步”功能。

而就在仅格一天的8月10日，微博官方公布了一则社区公告，称某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容，鉴于其行为性质严重，微博先行暂停了第三方接口，并表示将会依法维权。

对此，本人只记得一句古话，不告而取，是为贼也。

最让我们难以想象的是，三年前，他们双方还是合作伙伴。

在2014年今日头条C轮融资的投资方中，我们还曾看过新浪微博身影。当时新浪的董事长曹国伟还曾说：“之所以投资今日头条，是因为微博与其能够产生协同效应，目前今日头条是微博上分享量最大的资讯应用。” 然而随着今日头条涉入的越广，不停拓展着视频内容市场，新浪微博开始意识到何为“养虎为患”。 而头条对于短视频的开发更大大加速了两者关系的僵化。

直到今年4月今日头条完成近十亿美元的D轮融资，新浪的股份转给了其他投资人，两方才发布决裂信号，正式“分手”。这也充分的证实，在互联网平台，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

对此，本人只评论一句，恩将仇报，无出其右。

今日头条和腾讯

     3月24日：

　　晚间，有用户反馈称，抖音链接疑似遭到微信朋友圈的屏蔽，用户微信的抖音链接，只能自己可见，好友无法看到。

3月25日：

　　凌晨，抖音短视频内容分享至朋友圈已恢复“所有人可见”。

　　上午，腾讯方面回应称，朋友圈有防刷屏策略，某个链接或域名单日分享超过一定阈值就会不可见，过了次日凌晨便恢复正常。

5月7日：

　　晚间，今日头条CEO在朋友圈发布了一条庆祝抖音海外版Tik Tok在App Store下载量全球第一的朋友圈，但随后引来与马化腾在朋友圈的争论。

　　8日凌晨，张一鸣在该条朋友圈下评论称，“微信的接口封杀，微视的抄袭搬运，挡不住抖音的步伐。”随后马化腾回复称，“可以理解为诽谤。”

　　张一鸣再回应称，“前者不合适讨论了，后者一直在公证，我没想有口水战，刚刚没忍住发了个牢骚，被我们pr批评了。材料我单独发给你。”马化腾表示，“要公证你们的太多了。”

5月7日晚间，张一鸣在朋友圈发文庆祝称，抖音海外版Tiktok在苹果商店取得全球下载第一。在该条朋友圈下，他说：“微信借口封杀，微视的抄袭搬运挡不住抖音的步伐”。腾讯控股董事局主席兼首席执行官马化腾则在这条留言后回复称，认为“可以理解为诽谤”。

　　面对竞争对手的直接“开怼”，张一鸣随后回复：“前者不适合讨论了，后者一直在公证，我没想有口水战，刚刚没忍住发了个牢骚，被我们pr批评了。材料我单独发给你。”马化腾则回复称：“要公证你们的太多了。”针对所谓“微信封杀抖音”，马化腾说，“平台一视同仁，你过敏了”。

　　马化腾和张一鸣展开深入“讨论”的业务是短视频，腾讯旗下微视和字节跳动旗下抖音正在该领域展开激烈竞争。

事实上，腾讯早在2013年就上线了自己的短视频应用微视。然而2015年3月,腾讯宣布战略放弃微视。此后的两年内,腾讯缺席短视频的红利,不过, 腾讯在 2017年3月领投短视频平台快手。随后的4月，腾讯宣布微视正式停止运营。

　　随着短视频的爆发，2017年9月，微视低调复活。不过,复活后的微视并未引起太大波澜。而今日头条旗下的抖音、火山小视频、西瓜视频等渐成体系, 抖音更是在春节前后迎来爆发。

今日头条和微博，百度

除上述集中爆发在抖音与微视的交锋外，抖音也曾与微博发生“冲突”。

　　2018年3月10日起，抖音的链接转发至新浪微博后，不会出现在个人主页和信息流，仅自己可见。对此，今日头条高级公关总监称：“微博封杀抖音，影响用户体验。”微博公关总监回应称，一直对各类合作持开放态度，但前提是要遵循规则。

　　让微博认为不守规则的是，2017年8月，由于今日头条旗下微头条非法抓取微博内容，微博暂停了与今日头条的全部接口和其他合作，并通过法律手段进行维权，案件还未进行最终宣判。

　　在主营业务信息流领域，今日头条还曾与百度“擦枪走火”。

　　2017年9月30日，今日头条的广告销售人员曾利用信息流广告的相应特征对外部商家进行威胁。在曝光的录音中，头条商业化上海分公司SMB员工朱洁燕致电百度某锁具广告主称，“我刚才已经每个人都点一下了，大概一千个人，一百个人大概两千六，一千个人两万六吧，可能你的余额等一会是负的。”事后，今日头条方面对涉事的范真真、朱洁燕两人给予开除处分。

　　2018年1月底到2月初，百度公司和今日头条方面又爆发多轮舆论战。舆论战的导火索是1月23日，前财经媒体人罗昌平通过个人微博发布百度旗下设有“打头办”相关文章，随后，百度方面予以否认，并于2月5日对罗昌平提起诉讼。

　　而今日头条方面，则从1月25日起，多次通过官方公众号发文，指百度通过搜索、软文等手段对其进行抹黑，并在1月29日，表示将以“百度不正当竞争”提起诉讼。双方互有攻防，最终偃旗息鼓。

　　随后，百度迅速回应，不仅否认了头条的指控，还称头条近期的一系列发声，源自“发展困境的焦虑”。

今日头条和知乎

今日头条认为，刘某通过虚假的技术演示，恶意诋毁抹黑今日头条，直接贬损其提供的今日头条客户端为“木马”，从而导致大量不明真相的网络用户受到刘某的误导跟帖转发、评论，给其造成极大负面影响，致使其名誉贬损，社会评价降低。知乎与刘某共同实施了上述侵权行为，应与刘某共同承担侵权责任。故今日头条诉至法院，请求判令刘某和知乎立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权合理费用共计100万。文章中，刘姓用户认为今日头条存在利用技术手段窃取用户隐私行为，安装其APP存在安全风险，并进行了演示。之后，该名用户致歉，称自己为一名软件工程师，系自行更改系统后进行的操作。今日头条随即“接受道歉”并撤诉。但笔者想问的是为何今日头条在暴走漫画侮辱烈士事件与上述同类型事件持双重标准

今日头条和百度

5月16日，今日头条再将百度诉至法院。因百度旗下“好看视频”APP擅自使用今日头条享有完整著作权的视频节目《一郭汇》，后者以侵害作品信息网络传播权为由将百度诉至法院，要求判令百度停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失及为制止侵权的合理支出8万元。

今年以来，关于今日头条接连引发出各种关于技术、行为、价值观等探讨和纷争，单与百度就在年初爆发多轮关于“不正当竞争”的公关战，最为严重的一次则是旗下产品“内涵段子”被关闭，张一鸣深夜发文“致歉和反思”。近日突然接连开启“怼人”模式，看来是一波技能的集中发动，隐隐担忧起了明天……

今日头条想在资讯/内容这个市场速战速决，独步天下，基本上不可能。在PC时代，四大门户激烈厮杀，最终没有谁灭了谁，都是各自守着自己的门户，也是吃得饱活得不错。到移动端，也是同样如此，各门户的客户端经过激烈的用户争夺，也没有谁灭了谁，只不过腾讯网易多吃一点，搜狐新浪少吃一点。即使到以推荐技术下的内容分发，目前的局势看也是，没有一家独大，没有独步天下。所以，张一鸣急吼吼想要取代谁，消灭谁，可能行不通。

本文来源 龚众浩 广西千珏影视未经同意不得转载