网上的文章，我们用几十辈子恐怕也读不完。那怎么办呢？当然就要有选择。如何选择呢？本文讨论的是致用类的文章，就是看完要学到什么的那种文章。

通常我们选择打开一篇文章，有两个原因：

作者；
标题；

如果作者是我们喜欢的人，我们信任的人，我们可能更愿意打开他的文章来看。如果标题吸引人，也是我们第一个打开文章的理由。

但是，很多时候，我们打开一篇文章，多是给我们一些情绪的感染，很多人不小心会被作者牵着情感的鼻子到处乱跑，最后文章看完了，除了感觉很嗨，就没有其他什么实际的用途了。这就是所谓的“毒鸡汤”。““毒鸡汤”冠以“鸡汤”，会让你感觉好像也能解除你的饥饿感，解除你的焦虑，解除你的种种烦恼，让你有如注射了兴奋剂。但是这些都是治标不治本，毒鸡汤”最大的毒，就是浪费你的时间。因为你花费了时间，却没有实质的收获。

比如有人向你推荐钱钟书的《围城》，然后就是一大堆的毫无实质内容的感受，说作者如何深刻，如何睿智，如何城里的人想出来，城外的人想进去，凡此种种没有营养的介绍。我们看看木心大师是如何介绍两个大作家的。他说“巴尔扎克，是彩色的陀思妥耶夫斯基，而陀思妥耶夫斯基是黑白的巴尔扎克。《素履之往》（木心）”。

最近看李叫兽的微信文章《如何识别故作高深的空话》，讲如何判断营销文章是否有价值，很适合推而广之，用在所有阅读上面。

第一、一篇文章是否有价值，看这篇文章是否提供你所不知道的东西。

比如，有的文章告诉你要早起，要有毅力。可是如何才能有毅力呢？如果不能提供任何可行的方法，这篇文章，就是垃圾文章。谁不知道要有毅力呢？问题是如何才能有毅力这个东西？还比如，有人会说，你要坚持写作，坚持了就会怎么怎样，可是如何才能坚持呢？如果无法告诉你如何坚持，或者即使告诉了你如何坚持，却无法实际操作，那就还是废话。

还有人说，要做一个正能量的人，只有正能量，你才能成长进步。可是如何才能成为正能量的人呢？成为正能量的人，要分几步来走呢？每一步的坑是什么？如何跳过这些坑？当你提问这些问题的时候，多数文章往往没有给你什么答案。有些作者喜欢举出一大堆他自己正能量的例子来。可是你又不是他，他成为了正能量的人，无法把方法传递给你，这就是典型的垃圾文。最气人的是，他会告诉你去看某本书，并声称他自己就是看这本书变成正能量的，就是不告诉你他如何看懂这本书，如何通过这本书成为正能量的人。这样的推荐，大多是毫无诚意，只能证明自己知道这本书而已。这就好比考试的时候，你的答案是让老师去百度自行搜索一样。

那些不值得看的文章，大多数告诉你的都是显而易见的“真理”。而不是让你恍然大悟的洞见。也就是说，这样的文章，看了也白看，看完你还会后悔，后悔时间都浪费了。

空洞的文章，你能够感受到作者的自嗨，并试图努力把这种自嗨，传染给读者，而且他们甚至也做到了传染给部分读者，让这些读者在一阵颤栗之后是一片茫然。

文章《密西根大学读书法》一问，就是根据一篇密西根大学的教授的多年经验写成的文章，总结出的学习方法。这种方法等有效性，就是给自己设定目标，设定怎样的目标呢？从时间，跟结果两个方面设定，在单位时间，完成想要的结果。为什么用这种方法，因为这样的方法又效果，如何具体操作呢？我在《西米根大学读书法2》《密西根大学读书法3》中，分别详细说明的时间的分配，最后，看的目的当然是用，如何去用，也都做了详细的描述，这样的文章，读者读后就完全可以根据文章来具体操作实施，并看到读书的效果。

第二、文章是否让你能够用更简单的方式来理解这个世界。

很多空洞的文章，用故作高深的晦涩文字，来把事情复杂化，以表现自己的聪明过人。
比如：

如何写好微信文章？应该用酷炫的方式，走心的方法，用互联网+的概念，写出10万➕的爆款文章。所以，我写出了很多爆款文章。

像这样的文字，就是毫无内容的空洞文字，什么叫酷炫的方法？什么是走心的方法？怎样能爆款？全没有说明。最后，毫无征兆地顺便给自己点了个赞。

经济学这种东西够复杂了吧？我们来看看北大经济学教授薛兆丰老师是怎样简化复杂的经济学的。

据说，他雇佣了一个完全不懂经济学的搞旅游的小女孩来听他的课程，他一边说，让对方随时在听不懂的时候喊“停”，然后他再修改他的文字表达，让这个旅游小女孩完全能听懂，然后他再去得到上发布音频。

著名的物理学家费曼有一套自己的学习法是这样的：

找到一个概念；
用小学生都能听懂的方法（类比）来解释这个概念，讲给别人听。如果无人可讲，那就讲给自己听；
重新润色这个概念，修补在讲解中发现的漏洞，扩展完善；
再简化整个讲解内容，去掉所有废话，完成一个学习循环。

我们发现费曼的方法也好，薛兆丰的方法也好，都在努力做着一件事，那就是：

简化

用通俗易懂的语言以及方式，来解答那些高深的理论问题。这是讲解的最高境界。

比如，爱因斯坦在解释相对论的时候，他举了一个例子，说，你跟一个美女在一起的时间，会感觉非常短，而跟一个难看的人在一起，就觉得时间非常长。

第三、文章是否能够提供方法，而不是空洞的口号。

比如有些文章会说，要引领时尚的潮流，要做粉丝经济，这些内容，只是讲了一些美好的愿望，没有具体实施的方法。

还比如有些人在教给别人读书的方法等时候说，要多读书，读好书，要把书读透。

上面提到的这些，都不是具体的方法。如何引领时尚潮流？如何做粉丝经济？如何把书读透？如何选到好书？这些都是未知的东西。并不能给人提供具体的方法。这样的文章，不看也罢。只能是浪费你的时间。

第四、为现象提供合理的原因，而不是空洞的列举事实。

有些人在说苹果手机为什么成功，说符合了大众的消费心理，乔布斯的个人魅力，颠覆式创新，等等。这只是列举了一些事实，或者甚至都不是事实的内容。而苹果手机成功的真正原因，是他通过让消费者感到不适应，反而产生了一种唯我才能享受到才能明白的那种荣誉感，进而跟其他人区别开来，通过跟别人形成差别化的消费，实现自我价值的过程。

所以，总结一下观点，那些值得读的文章的特点是：

提供不知道的内容；
简化对这个世界的理解；
提供可行的方法论；
解释真正的原因。