练练手写文章。
最近重新复盘了一下社交网络。历史有助于帮助思考未来。
前段时间facebook推出类snapchat的产品，应该说是再次推出，我想这是facebook对自己业务的补充，并不是为了打败snapchat。当时江湖戏言snapchat要小心了，我的看法是：社交网络的成因，是因为完成一件事，这件事是需要不断重复来做并且大家就聚在一起做更好玩，然后自然形成了社交网络。而不是反过来，做了一个社交网络产品，让大家来完成某件事情。
拿snapchat最初的一个应用场景说，课堂上的初中生高中生要相互之间传递一个好玩的东西，就像之前在没有手机的时候传递纸条，老师就会来没收了。那这样因为有了snapchat这样的软件，我发给同学一个搞笑的东西，老师过来就发现手机上什么也没有了。并且，同学们之间可以传递一些更好玩的东西。
也就是说它的业务逻辑是：一个阅后即焚的需求，阅读之后，焚了。
而不是：做了一个可以看了消失的功能，去寻找这个需求。阅后即焚并不是一个有门槛的技术，也不是一个大众需求。
那是否可以复制这个应用场景到中国的初高中生呢？我觉得阴差阳错了。
snapchat发布于2011年，2011-2012年，中国初高中生智能手机的普及率是否足够高，qq，说说，这些是否已经可以满足他们的需求，以及文化层面他们是否真的就很希望阅后即焚呢？这都需要考虑。
那instagram呢？它发布于2012年，这两个产品一个发布于2011年9月，一个发布于2012年4月，都在这个时间段上，是否可以看看那个时间美国智能手机的普及率和使用时长，以及手机拍照已经达到大众需求线。
回到instagram本身，大家说它的滤镜是做得最好的，是不是第一这不重要，它在那个时间段，满足了人们分享艺术时尚和美的社交需求。
而中国市场，2008年美图秀秀就已经发布了，中国大众更多的还是需要一个把自己P的好看的东西。
那么当中国一大批产品经理开始复制instagram的时候，一个体验很好，用户极速猛增的超级巨无霸社交工具微信出世了。
微信快速抢占了成人世界IM和朋友圈子的图片分享。
至今微信也没有做滤镜。如果做一个中国的instagram，滤镜做得再好，炫耀给谁看呢？还不是要回到朋友圈？
再者，中国社会普遍对艺术时尚和美的追求，人口密度未必有那么高，一些通过相机摄影的好的摄影作品，导入社交网络本身就有一个天然用户体验屏障，如通过手机拍照追求多时尚这群人，太分散，最初他们没有聚起来，已经分散在各处，再聚起来太难了。
中国的互联网市场，从来是交叉分隔相互渗透的。你有的腾讯都可以有。
2009年，当你做中国的...时，腾讯有6亿用户。
2015年，当你做中国的...时，腾讯还有6亿用户。
当然，这并不意味着说，中国的社交网络就没有机会，只是按照传统社交网络的思路来想，是没有大机会的，按照copy to china的思路来想，也基本上没大机会。
一些依托微信平台起来的社群，多则千万，少则百万的用户群，但是那首先是微信的用户，其次，才是某某的用户。
最后，不要低估了网红、直播、VR，这是一个开始。人的时代。当然可以说网红一浪很快过去了，这就像海浪一样，一浪落一浪起，在岸上观望的，除了会说这一浪很快会落的之外什么也没有。
不知不觉水面已经上升了1米。
