(注: 本文写于昨天被锁文之时，当时状态欠佳，若有言辞不当之处，请见谅！感谢！)
现在对简书有些失望。
最近在看米兰·昆德拉的《玩笑》，这虽然是一本禁书，但也只是曾经被禁而已，否则读者也鞭长莫及啊。既然书店能买到，网上能读到，说明已经畅通无阻可以阅读，对吧？
读书后写读后感是很多人喜欢做的，也是我的习惯。
一是用心阅读自然会有很多感触，写下来发布在简书，这不正是简书所乐意看的吗？否则，简书也不会有读书伯乐对吧？
二是，每个人的记忆力都有限，看过的书总会忘记，所以，写下来发布在此，也为留个mark，正如很多人把简书当成日记本的用途差不多。
其实，我自认为是比较守规矩的，从来不大声喧哗，不违规写作；在遵守简书规则方面，也算是亦步亦趋、谨言慎行吧。
自知昆德拉的书曾经比较敏感，也被禁过，纵然心里有万语千言的想法，我也不会谈zheng zhi，不会说什么过分的言论。像我这种在简书上遵纪守法不违规的人，应该不止一个两个，而且我相信，多数人如此。不求简书能发放良民证、赠予辛苦费，但是能不能审文认真点，不要无端锁我们的文？
最近几天的日更文都和《玩笑》有关，我连题目都写得谨慎，第一天的题目简单到：米兰·昆德拉《玩笑》，第二天因为又继续同本书的阅读，于是第二篇日更文，题目仍然谨小慎微:米兰·昆德拉《玩笑》。
但是总要和头一天的有所区分吧？于是把第一天后面加了一个(一)，第二篇加了一个(二)，可谓毫无色彩、如同嚼蜡一般。
不仅如此，这两篇文章，大部分是摘抄的书上原文，当然，我自己写了一点内容介绍(内容介绍远超日更文要求的100字数量)，便于读者能看懂所摘抄部分发生在什么样的背景和语境下，仅此而已。
而且，摘抄的部分我不仅注明是摘抄，还就原书中某些词做了拼音处理，担心机器审核不通过。结果，第一篇很顺利，第二篇却在只收到两位朋友点赞和一个评论后就被锁了文。于是，我申诉了，解释了一下这篇文章的来龙去脉，很快，锁文被打开。
那时，心里还是感激的，机器不是人，不认文没办法，那是机器，没头没脑，也不认识昆德拉。申诉后，有人工读我文了，给我解锁了，既及时，也很人性，感激。
今天，我发了第三篇日更文:米兰·昆德拉《玩笑》(三)：民间歌曲，还是有关同本书，摘抄了书上昆德拉有关民间音乐的见解。这些内容更无敏感词可锁文，所以我大胆给出了详细题目:民间歌曲。还是以摘抄原书内容为主，同时附加了蒋勋的一些诗经讲座内容进行对比。
此刻，我想，既然都写三篇了，题目该生动一些吧(这真是有点自找麻烦的可怕想法！)。于是，我把之前的第一篇题目改为: 米兰·昆德拉《玩笑》(一):玩笑的惩罚，第二篇题目改为: 米兰·昆德拉《玩笑》(二):露茜的魅惑。
没想到，不一会，被告知锁文: 很抱歉您的文章《米兰·昆德拉《玩笑》(二):露茜的魅惑》已转为仅自己可见，请您查看《为什么文章会被锁定？》参考相关内容规定。如您仍有疑问，您可以点此申诉……
想着昨天我解释了一下就被解锁，我便如法炮制，又像昨天一样进行了解释和申诉，结果却被驳回道:你好，你提交的《米兰·昆德拉《玩笑》(二):露茜的魅惑》文章解锁申请被驳回，理由：文章违反了《简书社区管理规则》中相关条款，请去掉相关内容后再次申诉……
“去掉相关内容”？看来，这个题目加得有点过分？于是，我把题目露茜的魅惑改成露茜，再次申诉，然后，再次被驳回，通知如下: 你好，你提交的《米兰·昆德拉《玩笑》(二):露茜》文章解锁申请被驳回，理由：敏感词汇，如你仍有疑问，你可以进入该文章页面，进行申诉……
不明白，我只想问一下，昨天都已反复审核并通过的文章，今天为什么却被驳回申诉？简书，昨天解锁我文的难道不是你吗？今天为什么又是一通锁文操作？
难道，简书音因“魅惑”两字都被吓破胆吗？这是要干什么？能不能去读一下《玩笑》在世界文坛的地位再来锁文？人家捷克本土都已经解禁了本书，巴巴地求昆德拉回国，求他接受捷克公民身份的恢复，并为拥有这样的作者而倍感荣耀，你这么癫癫地锁文，是意欲何图呢？
后续故事: 从下午1点40左右到3点半，反复申诉反复驳回，我已心灰意冷。于是，便把满腔失望付诸文字成就了这篇文章。但是，晚上6点半时，却出乎意料地被提示已解锁。
知错就改，善莫大焉。
只是解锁前，本文已经写完，这是被锁文时的真实心情，不想再修改，保持原貌，留作纪念吧！
有不妥之处，请见谅！
