早上无意间看到这样一篇十万+的文《女人最好别吃这种苦》，作者以个人经历的模式举例，阐述了这样一个认知：“穷人吃不了奋斗的苦，富人吃不了生活的苦。”
并打比方：富人可以为了一个渺茫的机会四处打听消息，硬着头皮学习，起早贪黑地准备，穷人吃不了这个苦。穷人可以冬天冷风里等公交车，下车再提着大行李走很远的路，富人吃不了这个苦。”
看后面的读者留言，很多人认为这个观点对自己有启发。单纯就这个观点，我也是深以为然的。时间宝贵，人生精力有限，在有限的时间里，将有限的精力投在工作学习上，这才是通往富人路上的做法。重视机会成本，如果把大好时光和精力花在琐屑生活上，这可能是你穷的根由。
只是读者娓娓道来的一些证明观点的经历和感受，让我如津津有味咬果子时，突然看到果子里有条虫。
当然，我看到的是虫，但有人不一定认为这是虫，因为它很有迷惑性。
开文作者说：
即 ：王健林是大富人，他吃得工作上的苦：5点起床。但他不会吃生活中的苦：他坐飞机去处理工作。
问题是：亲爱的读者（包括我在内），自己现在是富人吗？
“吃得苦中苦，方为人上人”主要用来鼓励诸多家境不大好，自己没多少资源的人呀，想要在逆境中杀出一条路，工作努力或吃苦是必须，至于生活吃苦，比如上大学基本耗尽家里积蓄，甚至举债的社会新人， 有选择挪腾的余地吗？
我想很多年轻人对这文的代入感较深，因为他们的生长经历与作者雷同：
相继有三个亲戚家的女孩子在我所居住的武汉读书、工作。她们都阶段性的在我家住过。都是90后孩子，我很喜欢她们，在家都是娇娇女，打的什么的跟坐公交似的，不会在钱上跟自己计较，上学或工作时却有斗志，很努力不怕吃苦。
我欣赏她们这样生机勃勃而不做作地活着，但她们不会如作者举例的那样，认为换被套和烧开水都是生活上吃苦，甚至大学四年都麻烦室友做！室友的时间不值钱，按照文里的逻辑，如果室友是穷人也活该，谁让她的时间浪费在自己的这些琐屑上！
我喜欢这些亲戚家的女孩子们。女孩A学校不好晒被子，周末带我家里来洗，第一次她走得急，我帮洗了。第二次，我自然平和地拉她到洗衣机前，将放洗衣用品的位置告诉她，并详细讲解了如何使用洗衣机，还有晒衣事宜。她很认真学了，后面就很自觉自己解决。
女孩子B和C，从小在家习惯好，洗澡后就直接将自己的衣服洗晾好，并将卫生间拖干净；吃完饭也主动帮洗碗，看到地上脏了会主动拖地。（当然，多数情况下，这类洗碗、拖地、做饭等公共家务我不让她们做，只要求她们料理好自己的私事，不要因为别人爱自己或愿意帮自己，就理所当然拿别人当保姆。）
而作者的例子里：
过日子操持家务的人都知道，家里多一个人要多好多事。比如自己一人在家，晚餐只想几分钟下碗面，面里下点好料就行了。来了一个外人，就得去买菜、做菜、烧饭、多洗碗，还要多花时间去与这个人交流。
作者实习期住姨妈家的例子里，自己打扰姨妈一家人的生活不说，不烧饭也不说，连衣也不洗。表哥看不惯说她，她一脸漠然地走开。不知例子里的人是不是从小到大对姨妈有大恩情，姨妈该给她当保姆？或者是不是她如富人一样付给了姨妈足够的钱，让姨妈代劳生活琐事？
不认为我说的虫子是虫子的读者，看到此处，可以X掉本文不看下面了。如我一样看到虫子的读者，我们且一起总结一下去掉虫子的方法：:
1.生活懒于自理 ≠ 自己就是富人或者正通往富人的路上，不去吃生活的苦
2.富人不在生活上吃苦 ≠ 富人不能在生活上吃苦
3.娇养着长大没什么与众不同的，多数的90后都是在这物质丰富的时期娇养着长大。自己时间聚焦在工作学习上≠ 爱你或帮你的人该去做你的私人生活琐事
4.将自私表达再理直气壮 ≠ 你真的有理
结尾处，我重重申明：本文决不是要攻击作者本人。我没与作者打过交道，也没看作者之前的文，我只就作者这文《女人最好别吃这种苦》说文，就虫子说虫子。如有不妥之处，请只管拍砖。
