分院：大健康学院 班级：21药学 姓名：吴永芳
今天看到一段话说：“学历不仅是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。如果我没有上过大学，我就可以心安理得的去做前台、服务员、收银员、奶茶店店员。可是我上过大学，读过几年书，有点墨水，我拉不下脸。虽然工作没有高低贵贱，可是家人和亲戚会说，你上过的那些年大学有什么意义呢?因为我矛盾，我野心大，我妄想，所以我高不成低不就。”
其实我特别能理解这种心情，年少时的凌云壮志不再，生活的一地鸡毛成为常态。但是如果因此去否认读书的意义那真的是大错特错。彼时的孔乙己是一名落魄的书生，但他面对生活的窘境，宁愿行窃，也没有想过依靠双手去改变局面。他选择去丁举人家里偷书被抓，双腿被打折，最后彻底消失在人们的嘲笑中。决定他命运的是学过的知识吗？可能有所关系，但绝对不是因果联系。这让我想起来另外一个悲剧小人物——别里科夫，这是我们高中学过的，他是《套中人》中的经典角色，那是一个教希腊语的老师，别里科夫不仅把自己装在套子里古板保守，同时他还试图掌控周围的一切，拒绝新事物的发生，最后在惶惶中走向末路。决定别里科夫命运的是他掌握的知识吗？同样可能有所关系，但绝对不是因果联系。无论是孔乙己还是别里科夫，他们所谓的脱不掉的长衫，挣不掉的枷锁，是他们所学习的四书五经、希腊语吗？显然不是，我们只需要用一个简单的逻辑互换就可以对他进行质疑，并非所有学习过这些技能的人都成为了孔乙己或者别里科夫。这两个不同国家不同背景的人物注定成为悲剧的一个主观原因，就是他们固步自封，逃避现实，拒绝新事物。从这一点来看，他们的失败在与读书这件事并没有直接的联系，而是与他们的价值观和行动力关系更大一些。当然，每一个热点话题的背后，都有很多的共情和共鸣。这几年大环境的不如意让人难免低落，但是因此去质疑读书的意义，否定学历的价值真的很不明智，那些自负又自卑的人，无论读书与否都会过的很矛盾，否定知识否定学历的其实很多都是有知识有学历的人面对生活不如意时的一种自嘲。如果真的真的是长衫，那么你可以去问一问他们是否真的愿意脱下这些长衫，可能没有这些长衫，就连你的抱怨和牢骚也发不出现如今这样强的声音吧。无论是怎样的生活，矛盾都会存在，不如意十有八九。
我们是孔乙己吗？或许某个时期某个时段某个场合确实是，但是书本的知识亦或是生活的阅历赋予了我们一些能动性，这些能动性使得我们有能力去及时纠正自己的心态，读书人也不止有孔乙己，像《平凡的世界》里农村走出来的读书人孙少平，他年轻有朝气，当然他也有过自卑和矛盾，但他走出学校之后没有好高骛远，他脱下长衫走向煤矿一线，历经各种磨难之后依然做那个勇敢的追梦人。我特别喜欢的一句话是“世界上只有一种英雄主义，那就是认清生活的真相之后依然热爱生活。”这句话每每在我困顿的时候都激励着我，学历和知识不是脱不掉的长衫，对生活的逃避、妥协和无止境的消极才是。风雨之路，道阻且长，有件长衫未必不好，哪怕衣衫褴褛，仍可遮风挡雨。
