作者：沈帅青
眼不见就干净？有商场发通告吁商户别把纸皮给予拾荒者，以免他们在商场内流连，被质疑赶绝穷人，引起争议。社会繁荣背后，老人执纸皮谋生被视为有碍「观瞻」，人情何太冷！
葵涌广场管业处上周五向商户发出的通告，连日在fb上被热传。通告指圣诞、新年将至，商户添置大量货品，产生较多纸皮，会令拾荒者垂涎，呼吁勿将纸皮随意弃置或给予拾荒者，通告又指此可减少拾荒者在商场内流连，有助改善对商户及顾客不便与滋扰及观瞻。
捡拾纸皮变卖可以赚得多少钱？数十元？但却可能是拾荒者糊口收入。以「管理」之名，令他们连赚这几十元的机会也没有，有网民形容是「赶绝」，亦有网民指拾荒人士将丢弃的纸皮变卖，既环保也是以自己努力赚钱，何必如此不顾人情？
拾荒者在商场内留连是否造成商户或顾客不便，是否曾有人投诉？或者也是实情，以管理方式处理问题，也是顺理成章，但事件之所以惹起争议，因这不纯粹是管理的事，而是如何看待弱势者的心态。
若认为纸皮引来拾荒者在商场留连，令人不便，并非没有方便管理又兼顾人情的方法，如集中放置于指定地方，又或于人流较少时段才让他们收集等，有何不可？令人慨叹的是，不少人却选择只将「问题」在眼前移走便算。
拾荒者背后，是本港的贫穷问题，纸皮铁罐回收赚得多少？反映贫富悬殊的基尼系数创新高，不少贫穷人口被迫为生计苦苦挣扎，看到老弱者拖着佝偻身驱为两餐执纸皮，谁忍心？
事实上，执纸皮问题近年不时被拿出来讨论，去年区议员黄建新曾提出，认为执纸皮活动会破坏香港的旅游形象，向区议会提出要求警方加强执法，取缔执纸皮活动。
之后，又有社会福利署官员曾公开指，区内有商户向露宿者派饭，虽是爱心之举，但会减少露宿者脱离露宿行列的意欲。
这些说话当中的冷漠，令人哗然。还记得去年深水埗露宿者被食环署「清理」家当，棉被、银包也被当垃圾丢弃的「无情」之举吗？在天桥底加装尖石、栏杆等，以美化及整洁为名，背后不也是冲着赶走露宿者而来吗？
视线范围内看不到，问题并不是解决了，而是我们选择了冷漠，对弱势者的难处选择视而不见。不少人活于贫苦之中，固然涉个人因素，但对于弱势者予以扶助，是社会公义，我们抚心自问，自己做得够吗？政府的扶贫政策，又是否到位，能为贫苦者提供出路？
本港贫穷问题加剧，有报道曾指执纸皮者也有年轻化趋势，穷富矛盾扩大，需社会正视。无论是扮作看不到，又或选择不关自己事，也是掩耳盗铃。
金钱、物质援助固然重要，但背后也关乎政府以至整个社会对待弱势者的态度。以美化观赡、执行公权等理由，迫令弱势者连执纸皮机会也没有，我们是否接受身处的社会，忘记了同理心？对贫苦弱者失去包容？
贫穷问题在世界各地也难以解决，拾荒者在任何发达富裕地区也有。我们未必可以一一改善他们的命运，但一些小小的改变却也做不到吗？
台湾今年出现有「拾荒老人地图网站」，是网民自己呼吁提供拾荒老人经常出没的时间与地点，希望各人有纸皮、铝罐时，主动前往送给他们。
一个地方是冷漠抑或人情味，往往见诸对弱势社群的态度，我们乐于见到商场或街头没有拾荒者，但若只是将他们赶到我们看不到的地方，则这又是否我们想要的？一个冷漠的城市是如何建构起来的？这问题值得大家反思。
