今天我来给你解释一套把公平至于效率之上的理论，以及我们对这套理论提出的批评。
❤哲学家罗尔斯对公平的理解
罗尔斯是20世纪非常著名哲学家，哈佛大学的道德和政治哲学教授，只要讨论到公平问题，就一定绕不开罗尔斯的无知之幕理论。
①无知之幕人们在出生前的一纸协议
罗尔斯的无知之幕它的含义是说，每个人在来到这个世界的时候之前，假设他们开了一次会，他们开会的内容是，他们各自并不知道自己会落入一个什么样的家庭，可能是富裕的，也可能是贫困的，可能是残疾的，也可能是聪明的，可能是愚笨的，也可能是幸运的，可能是一生幸福的，也可能是经常遭受逆境痛苦的。
面对着这种不确定性，每个人生前开了个会，大家都在商讨如何解决这个问题，我们每个人的未来仿佛挡着一块无知之幕，于是我们每个人都不知道自己的未来是怎么样的。
那么最好的策略就是我们现在就商量，共同约定无论将来出生以后命运无论是好是坏，我们都互相帮助，尽量公平的分配我们所得的财富，这样的话，我们每个人的幸福就能得到最大的提升，同时痛苦就能够减到最小。于是罗尔斯得出了一个结论，我们应该去追求公平。
❤经济学家对无知之幕的批评
①每个人的风险偏好各不相同
经济学家对罗尔斯的无知之幕理论的第一个批评是，罗尔斯假设的是每个人都是风险中性者，但现实生活中，每个人不一定都是风险中性者，有的人喜欢追求低风险低收益，但是同时还有别的人喜欢追求高风险高收益，所以即便我们来到这个世界之前开了一个会，也不是每个人都会同意签那一纸协议，所以我们也就不应该去追求绝对的公平。
②分饼决定并做多大
经济学家对罗尔斯的无知之幕理论的第二个批评是，如果一个社会追求绝对的公平，那么一个社会，就不会有人去积极向上奋发图强，比方说过去同样的人，同样的地，养不活人，为什么养不活人？因为多出来的粮食都归别人，仅仅是改变了一个制度，仅仅是有一个人站出来说，剩下的都归他，这个时候，同样的人，同样的地，不仅能够把人养活了，还能腾出很多粮食来，如何分饼决定饼做多大，这是对罗尔斯的无知之幕理论的第二个批评。
③完全平均财富也不可能做到
经济学家对罗尔斯的无知之幕理论的第三个批评是，完全实施这种理论根本就不可能做到。
比方说，你非常努力的学习，努力的工作，赚了很多钱，而我从来就喜欢袖手旁观，从来就喜欢吊儿郎当，从来就好逸恶劳，结果我挣了很多闲暇的时间。
这时候有人说，我要来执行罗尔斯的无知之幕了，我要来让社会均等化了。但问题是，均等化什么东西呢？
你的财富是有形的资源容易均等化，而我赚到的闲暇时间却很难被均等化，所以真正均等化的结果就是带来另外一种不公平。以公平换取另外一种不公平，这本身就违背无知之幕理论。
小结
今天我给你说的观点包括
①今天我给你解释哲学家罗尔斯提出的无知之幕理论，以及我们对他的理论进行的批评。
