The Secret to Happiness: Feeling Good or Feeling Right?
《Journal of Experimental Psychology: General》
Maya Tamir(The Hebrew University)
Shalom H. Schwartz(The Hebrew University and National Research University—Higher School of Economics)
Shige Oishi(The University of Virginia)
Min Y. Kim(Keimyung University)
目的和假设
- 本研究在不同文化中测量了被试对不同情绪（高兴地或不高兴）的渴望，以验证亚里士多德关于情绪与幸福感的假设（幸福包括体验到正确的情绪）。
- 假设被试想要体验的情绪和真正体验到的情绪的绝对差值大小与幸福感呈负相关，和抑郁症状呈正相关，且该结果具有跨文化的一致性。
方法
- 被试
被试来自8个国家（United States, Brazil, China, Germany, Ghana, Israel, Poland, and Singapore），选择这些国家分别代表世界8中文化地区中的7个（i.e., Anglo, Latin American, Confucian, West European, Sub-Saharan African, East Central European, and South Asian），被试全是native speakers，共2324名大学生被试（57.5% female, Mage=22.47） - 问卷法
1.分别评价想要的情绪和体验到的情绪（0-5）：根据Maya对于价值观的分类分别对应四类情绪，自我超越的情绪（如：热爱，喜欢，信任，，共情，同情），负性的自我增强情绪（如：愤怒，轻蔑，敌意，憎恨），开放情绪（如：有趣，好奇，激动，热情，激情）和保守情绪（如：平静，放松，安慰，满足）
2.幸福感和抑郁症状：通过生活满意度问卷（SWLS）和流行病学研究中心抑郁量表（CES-D）分别测量
3.跨文化测量一致性：使用多组验证性因素分析（MGCFA）
4.人类发展评分：人类发展指数（HDI）作为一个国家发展水平的指标
结果
-
体验到情绪和想要的情绪的差值
fig1.pngfig1.1.png -
幸福与体验情绪和想要情绪的绝对差值
更大的绝对差值与更低的生活满意度和更多的抑郁症状相关
-相关
table3.png
-分层线性模型[Hierarchical Linear Modeling program HLM 7.0 (Raudenbush, Bryk, Cheong, Congdon, & Du
Toit, 2011)],对每一种类型的情绪建立模型，差值作为自变量，控制体验到的情绪、想象的情绪、性别和年龄。并通过随机系数回归建模，并控制HDI。回归方程如下
SWLSij=β0j+β1jGende+β2jAge+β3jExperienced Emotion+β4jDesired Emotion+β5jABS(Desired-Experienced Emotion)+rij
结果显示，体验到的情绪和想要的情绪越小的差值在四类情绪中均与更高的生活满意度相关，且该效应在除加纳和中国以外的所有国家成立。绝对差值与抑郁症状反之反然，也在除加纳和中国外的国家中成立。
-跨文化的差异
检验国家的发展水平是否是调节变量，通过多层次分析（multilevel analyses），将四类情绪分别和HDI作为level 2预测变量，结果显示国家的发展水平调节了绝对差值与生活满意度和抑郁症状的关系。HDI越高的国家，生活满意度随差值增加下降更快，抑郁症状随绝对差值增加上升更快。
fig2.png
感想
虽然只是行为研究，但是讨论的问题很有意义，且进行了跨文化的研究。
进一步可以讨论为什么情绪绝对差异与幸福感和抑郁症状的关系在中国不成立？？因为中国的文化背景想要我们体验更多的与价值观一致的情绪，即使是本身并不想要的，但是在这个过程中进行了一些情绪调节或加工使得认知并不那么失调。
