这是一本带有学术视角的通俗历史著作，虽然书名叫“靖康之变”，却并不仅仅是围绕“事变”本身，讲述北宋在灭亡前后究竟发生了什么，而是在写“靖康之变的历史成因”。

“靖康之变”是中国历史上的一件大事，很多人对这件事都很熟悉。公元1127年，北宋的都城汴梁被金军攻破，不仅汴梁城被洗劫一空，连徽宗、钦宗这一对父子皇帝都当了俘虏，北宋就此灭亡。说起“靖康之变”，直到今天还有很多人都“愤恨不已”：好好的一个大宋，怎么说亡就亡了呢？作者在本书中讨论了很多原因，比如政治、经济、文化、军事等等。在作者看来，北宋灭亡并不是仅仅因为徽宗君臣引起的政治混乱，更重要的是很多制度上的弊端在这一时期集中爆发。

其中最典型的就是军事制度。很多人都知道北宋在军事上“重文轻武”，也知道这对北宋的军事造成了严重的影响。其具体的细节和后果，却很少有人说清楚。所以，我们通过这本书，来看一看：北宋的军事制度产生的原因是什么？到底造成了怎样严重的影响。

好，接下来我就通过三个部分来讲述本书的主要内容。第一部分，我们先来看看，究竟是哪些政策导致了北宋在军事上的长期羸弱？第二部分我们再来看看，“燕云十六州”的丧失对宋朝产生了怎样的影响？第三部分，我们最后来看一看，前两个部分中所说的因素，在靖康之变中是怎么影响北宋国运的？

第一部分

我们先来说第一部分内容，北宋的军事为什么羸弱？

在详细讲述内容之前，我们需要对上述问题进行一下辨析。很多人认为北宋的军事羸弱是个“伪命题”。因为北宋对外战争的胜率高达70%，而唐朝只有55%。由此证明，北宋的军事并不弱。对此，我们需要进行两点辨析。第一，北宋的战争胜率之所以会那么高，是因为把开国时期，赵匡胤对南方的战争也统计在内了。北宋的军事衰落，实际上是从第二任皇帝赵光义时期开始的。第二，将军事进行跨时代对比是没有意义的。论绝对实力，20世纪的法国远远强于拿破仑时期的法国，但法国在一战之后的军事衰落是公认的。其实，单纯的争论北宋军事的强弱是没什么意义的。重点不在于具体的答案，而在于背后的形成原因。

简单来说，导致北宋军事衰落的政策性原因主要有两个，抑武和募兵。下面我们就来详细解释一下。

先说“抑武”。“抑武”就是“抑制武将”的意思。我们过去，总是说北宋“轻武”，也就是轻视武将，这并不准确，对待武将北宋不只是轻视，而是全方位的抑制。抑制到什么程度呢？举个例子，你就明白了。宋太宗时期，将领率军出征之前，皇帝会交给将领一幅阵图，让将领在战争中依照阵图布置军队。按理来说，战场上如何部署军队，应该是由将领根据战场的实际情况进行决策，而不是交给远在京城，连战场都没见过的皇帝。但在当时，将领如果按照阵图部署，即使败了也没有责任。如果不遵照皇帝的指示，即使胜了也要被治罪。也就是说，将领必须是皇帝的提线木偶，其权力被严格限制。这是北宋抑制武将最典型的策略。其他控制武将的方法，比如监军之类的，就更不用说了。你看，连战场决策权都没有，这就不只是轻视武将那么简单了。

那么，为什么北宋会对武将如此抑制呢？这就跟当时的历史背景有很大的关系了。我们都知道，在历史时期上，北宋之前是“五代”。“五代”的顺序，依次是后梁、后唐、后晋、后汉、后周。听上去挺多，但是这五个朝代前后加起来只有53年。也就是说，这一时期政权更迭更频繁，平均每个朝代还不到11年。为什么这么频繁呢？因为这一时期中央权威体系崩塌，谁掌握了实际军权，谁就可以当皇上。所以，当时有人说：天子宁有种耶？兵强马壮者为之尔！北宋的开国皇帝赵匡胤，也是靠这种方式夺取政权的。

赵匡胤“黄袍加身”的故事，大家都很熟悉，就是在后周政权只剩孤儿寡母的情况下，他利用带兵出征的机会，在军营中成为了皇帝。现在问题来了，既然赵匡胤是利用军权夺取政权的，那他在当皇帝之后，会怎样对待军权呢？答案当然是抑制军权，这才有了“杯酒释兵权”的事件。不过，“杯酒释兵权”只是让当时那些已经掌握兵权的人交出兵权，而为了彻底禁绝武将篡位的事情发生，北宋就制定了一整套抑制武将的措施。比如，我们之前说到的，皇帝画阵图、派监军等等。总之，就是对武将的权力进行最大可能的限制。

武将在被限制权力的同时，其政治地位也被严重的贬低。在当时的朝廷中，有主见，会打仗，敢打仗的将领，都会被文官集团排挤。其中，最典型的例子就是狄青。

狄青是通过军功从普通士兵一步步升为枢密使的。枢密使是当时最高的军事官员，权力很大，地位很高。在当时的文官看来，狄青以纯军功当枢密使，这等于是在鼓励军功。所以，文官集团纷纷上书要求罢免狄青，甚至不惜散布狄青造反的谣言。狄青迫于压力，主动辞去枢密使的职位，离开汴梁。但事情并没有结束，狄青外调之后，朝廷仍然派人监视狄青。最终，狄青在担忧中去世。所以，北宋大多数做到枢密使的武将，都是低调、不张扬，甚至唯唯诺诺型的。比如，曹彬、王德用等等。这就造成了一个结果，就是中枢系统没有懂军事的人。这一点在北宋中期就已经突显出来了，比如在“澶渊之盟”前夕。面对辽国的军队，在还未开战的情况下，大部分官员的第一反应居然是迁都。当时，如果没有名相寇准的主战，北宋可能早就灭亡了。

这就是导致北宋军事羸弱的一个原因。而导致北宋军事羸弱的第二个原因，就是“兵制”。在北宋，军队有一个特点，就是数量庞大，但战斗力低下。比如，在辽、宋军事对抗时期，宋朝的军队总数在100万以上，而辽朝的军队总数只有25万左右。但是，在宋、辽战争期间，宋朝总体上处于弱势和守势。而到了北宋中后期，战斗力就更低了。比如在与西夏的灵州之战中，北宋30万大军被数万西夏军队击败。

北宋军队的战斗力为什么低下？这跟当时的军事制度有很大的关系。按理来说，军队的作用就是攻城略地和保家卫国。但是在北宋，军队还承担另一项责任，就是解决社会不稳定的问题。在经历了唐末及五代的战乱之后，社会整体非常不稳定。为了躲避战乱，很多人背井离乡，成为流民。对于流民问题，以往朝代的解决办法都是重新分配土地，比如，汉、唐。但是这个办法在北宋行不通。因为，北宋的领土面积比较小，远远比不上汉、唐，而人口又比较多。所以，根本没有那么多土地重新分配。为了安置流民，政府只好把他们招募为军队。当时流行一句话，叫“竖起招兵旗，自有吃粮人”。也就是说，北宋的士兵的第一需求，不是保家卫国，而是糊口。

这么做虽然解决了流民问题，但却造成了两个影响。第一，军队的数量越来越大。北宋初期，军队只有20万左右。但是到了中后期，就迅速膨胀到了100万，有时甚至能达到150万以上。这就给财政造成了严重的负担。第二，军队整体素质偏低。既然北宋招募军队的性质变了，那应招而来的人也就变了。除了流民之外，大多数闲散人员、地痞流氓，甚至强盗土匪也都被招募进军队，很多盗贼摇身一变，就成了朝廷大员。比如，我们熟悉的梁山宋江。在真实的历史中，他们造反的目的，就是为了受招安，吃皇粮。所以，当时流行一句话：要当官，杀人放火受招安。你想，这样的军队，战斗力能高吗？所以，当时的很多士兵，连骑马、射箭这样的基本素质都没有。更严重的是，在当时当兵成了一种低下的社会身份。“好男不当兵，好铁不打钉”这句话就是从北宋开始流传的。

这是导致北宋军事羸弱的第二个原因。

你看，北宋一方面因为“抑武”政策导致朝廷中枢普遍缺乏军事思维。另一方面，又因为招兵制度而导致士兵战斗力普遍低下。两项措施最终导致军事上的长期衰败和羸弱。这就是我们要说的第一部分内容。

第二部分

北宋的军事羸弱，并不仅仅影响战争结果，对当时的外交政策也产生了严重的影响。这就是我们要说的第二部分内容。

用一句话来总结，北宋的军事羸弱和它收复“燕云十六州”的策略相矛盾，由此引发了一系列外交策略上的畸变。

“燕云十六州”大致就是今天的河北和山西的北部地区，最北是长城。在古代，这一地区是抵抗游牧文明入侵的重要屏障。本来“燕云十六州”是属于中原王朝的，但在后晋时期，君主石敬瑭因为要谋求辽朝的支持，就把“燕云十六州”让出去了。这样一来，中原王朝就此失去了战略屏障。当时北宋的都城汴梁，唯一能凭借的战略防御地带就是黄河，敌军一旦渡过黄河，汴梁城就岌岌可危。

因此，北宋从建立之初就把收回“燕云”定为基本国策。赵匡胤甚至专门设置了“封桩库”，也就是“燕云收复基金”。等钱攒够了，就想从辽朝手里赎回“燕云十六州”。如果辽朝不愿意交换，就用这笔钱充当战备军饷，通过武力收复“燕云”。从此以后，“燕云十六州”就牵动了北宋整个时期的外交策略。

因为“燕云”在辽朝的控制之下，所以宋、辽之间就形成了天然的对立关系。而双方之间的战争，最先是由宋朝挑起的。宋朝建立之后，赵匡胤在战略上采取的是先南后北的政策。即先统一南方的“十国”，然后再收复北方的“燕云”。统一南方的过程很顺利，赵匡胤用了十几年时间，就把南方的政权全部扫平。但是，就在要进行下一步计划的时候，赵匡胤却去世了，继位的是他的弟弟赵光义。

赵光义在继位之后没多久就开始了收复燕云的计划，先后三次征讨辽朝。但是，这三次战争都以失败而告终。这其中的原因有很多，比如战争准备不充分，赵光义在军事才能上不如赵匡胤等等。有一次甚至连赵光义都身负重伤，骑不了马，只能坐驴车逃回来。赵光义的北伐，开启了宋、辽双方长达25年的战争状态，一直到“澶渊之盟”才结束。这个过程其实就充分暴露了北宋在政策上的冲突。就是一方面要收复“燕云十六州”，另一方面又因为军事羸弱，而无法达成目标。国力就在这种冲突中被虚耗，而最终结果就是在无奈之下，被迫承认辽朝占有“十六州”的合法性。

澶渊之盟以后，虽然“燕云”问题被暂时搁置了。但是北宋皇帝一直对此耿耿于怀。比如，宋神宗支持王安石变法最直接的目的就是为了收复“燕云十六州”。这种执念一直持续到宋徽宗时期，从而直接导致了靖康之变的发生。这一方面的内容，在第三部分中我会详细讲述。现在，我们还是回到“澶渊之盟”上。

表面上看，“澶渊之盟”是双方的和平协定，宋、辽之间是平等关系。但实际上这种平等之下，暗含两个不平等的因素。第一个因素，是北宋在事实上承认辽朝对“燕云”占有的合法性。所以后来，当金朝崛起时，宋与金的结盟，历来被视为是宋朝对辽朝的背盟行为。当然，这个因素更多的是名义上的损失。

第二个因素是从此之后，宋朝每年给辽30万两的岁币。这个因素的影响就很大了。很多人认为，对于宋朝来说，30万只不过是一两个县的财政收入，用来换取和平很划算。但这个问题不能只从成本上来评价，而是需要进行全方位的考量。30万岁币虽然不多，但这等于对外承认，北宋不但有钱，而且可以接受用金钱来换取和平的这种方式。这个口子一开，就引发了一连串的事件。我们可以看到，从此以后，辽、金、西夏对宋的战争目的，基本都是想要通过战争逼迫北宋修改条约，提高岁币。比如，澶渊之盟几十年后，辽朝趁着北宋和西夏交战的机会趁火打劫，将岁币从30万增加到50万。也就是说，在当时的外交环境中。宋朝将自己塑造成了一个“冤大头”角色，在各国关系中疲于应付。

你看，虽然“燕云”在战略上有极其重要的地位，但是北宋的所有对外政策都倾注在收复“燕云”的问题上，这就在后来产生了很多负面的结果。一方面在前期让宋朝在军事上和辽长期对抗，空耗国力，并最终不得不妥协。另一方面，由此产生的岁币外交，让北宋深陷外交泥潭。这就是我要说的第二部分内容。

第三部分

那么好，既然我们说到，军事羸弱对北宋的灭亡有重大影响。那么，第三部分，我们就来看看，在“靖康之变”中这些影响到底造成了怎样的后果？

我们没法在这里详细讲述“靖康之变”的战争过程，实际上也没有这个必要。要理解其中的要点，只需要将过程中的几个关键节点说清楚就可以了。

第一个节点，就是北宋和金的外交政策。

当时，金朝刚刚在辽东地区崛起，把辽朝打得节节败退。宋徽宗得到消息之后，觉得这是一个可以利用的机会。于是，宋徽宗派人前往辽东，和金朝结盟。具体的内容，宋、金联合进攻辽朝，灭辽之后，宋朝收复“燕云十六州”。同时把给辽的岁币，转赠给金朝。这个策略看上去还挺合理，但实际上是一个重大的外交失误。

在当时的情况下，金朝强而宋、辽弱。而且，辽和宋之间已经和平百年，彼此熟悉。这个时候，面对陌生的势力，宋朝的基本策略，应该是与辽联合，对抗金朝。宋朝来说，最好的结局，三方可以形成平衡对抗的关系。如果辽只有在宋的支持下，才能同金朝抗衡，那宋朝就可以占据有利形势。如果这一点做不到，最基础的策略，是在正式接触之前，做好和金朝对峙的准备。而现在的情况，是宋朝急功近利，将自己的诉求和底牌全部摊开。这样一来，主动权其实已经被金朝掌握了。而这种策略背后，不仅是收复“燕云”的执念，也是“岁币外交”的惯性思路。

这是第一个节点，接着发生了第二节点。

刚才说到，宋与金结盟，相约一起进攻辽朝。具体规定是这样的，金朝负责进攻辽军的主力，宋朝负责进攻“燕云”。也就是说，虽然金朝答应宋朝可收复“燕云”，但这一地区需要宋朝自己打下来。于是，宋朝就开始对辽发动军事进攻。而在进攻过程中，宋朝的就军事羸弱就被充分暴露了。当时，枢密使宦官童贯，率领二十万大军进攻辽朝，但结果却是被三万辽军打了个落花流水。而这三万辽军，基本上都是残兵败将。也就是说，宋朝的军队连金朝的手下败将都打不过。这一切都让金朝看在眼里，为后来大军南下埋下了种子。

既然军事上无法击败辽军，宋朝只好让金朝帮忙。这个时候金朝也熟悉了宋的外交套路，于是就增加条件。原先说好是你自己收复的，现在既然要我出手，就必须拿钱来赎买。谈判的最后结果，是北宋花了100万两从金朝手中赎回“燕云”。在这个过程中，北宋的军事和外交的弱点，就全部被金朝掌握了。

紧接着就是第三个节点了。灭辽之后的金朝已经觊觎宋朝的富庶，在彻底消灭辽朝之后，金军就大举南下入侵宋朝。而此时的宋朝，根本挡不住南下的金军。军事羸弱的后果，在这期间集中爆发。其中，有三个事件最有代表性。

第一个事件，是山东军队投降。简单来说，就是在金军南下的过程中，负责保卫山东的两支军队全部倒戈。这两支军队分别是“常胜”和“义胜”，总共有十几万人。这些人不仅临阵倒戈，甚至还参与到汴梁进攻战中。这就是北宋兵制导致的恶果，很多士兵都是因为要“吃粮”，才加入军队的。而且士兵身份混杂，甚至有盗匪出身的人。所以，这些人在战争中会“唯利是图”，根本不会真的保家卫国。

第二件事是黄河保卫军溃散。当时，黄河南岸原本有7000守军，算是汴梁的最后屏障。但这支军队，居然在还没有见到金军的情况下，就四散溃逃。这导致黄河防线完全失效，金军居然可以利用小船从容渡河。

第三件事，就是“太原保卫战”。太原是北宋的一个重镇，被6万金军包围。当时北宋调集20万的主力军队前往救援。最终的结果当然是失败了。导致失败的原因有很多，其中最主要的原因还是“抑武”政策。当时北宋军队虽多，但却是各自为战，没有统一指挥。兵部侍郎李纲虽然是名义上的总指挥，但他能直接调动的军队只有2000人。也就是说，李纲实际上没有统一指挥的权力。这就是北宋对武将的权力长期分散和抑制的结果。

最后一个节点是汴梁保卫战。汴梁的攻防战，前后持续了一年时间。最终，是汴梁城破，徽、钦二帝被俘虏。在保卫战中，就完全暴露了中枢缺乏军事思维的特点。比如，在金军刚刚南下的时候，几乎所有文官都主张弃城，只有一个人主战，就是兵部侍郎李纲。但李纲也是文官，而不是武将。也就是说，在国家面临危机的时候，中枢居然连一个担纲的武将都没有。

随后，汴梁军队就在李纲的主持下对抗金军，并且取得了一定的胜利。而就在这个时候，文官集团又在极力主张求和，军事策略因此受到了干扰。因为，金军的条件太苛刻，朝廷又在战和之间摇摆不定。而就在求和的过程中，为了表达诚意，李纲等主战派居然被全部罢免。在此期间，形势也越来越对北宋不利。最终败局已定的情况下，一位武将提议时放弃汴梁，迁都长安。这个时候，那些原本主张弃都和求和的文官居然一致反对，并斥责武将懦弱。北宋就这样丧失了最后机会，只能眼睁睁地看着汴梁城破，皇帝被俘虏。

你看，我们在第一部分和第二部分中说到的那些政策的负面影响。比如，军事政策和军队政策，在金军南下的过程中集中爆发。北宋因此在一年多的时间内迅速灭亡。这就是我们要说的第三部分内容。

总结

好，到这里，这本书的主要内容已经讲述得差不多了，最后再来总结一下。

“靖康之变”是中国历史上的一个悲剧。在过去的印象，这场悲剧的主要责任人是宋徽宗和佞臣蔡京、童贯等人。好像如果没有这一群“昏君佞臣”，北宋就不会灭亡。但通过这本书，我们能看到，很多时候，历史并不是简单的因果关系。徽宗等人确实应该为“靖康之变”负责，但是对于我们来说，仅仅知道这一点还不够。我们还需要知道，更深层次的原因。

书中有这样的一句话：对于北宋来说，很多措施都是“双刃剑”，既解决一部分问题，又带来另一些问题。这一点在军事领域最为突出。北宋初年的“抑武”政策，确实在很大程度上解决了当时的问题。从此之后，武将篡权作乱的事情就基本没有再发生，北宋也得以摆脱“五代”时期的命运，社会也因此稳定了下来。这是“抑武”政策有益的一面，但却也埋下了军事羸弱的祸根。

北宋的兵制也同样如此，一方面它解决了流民问题，稳定了社会治安，但却造成了军队战斗力的低下。所以，我们读这本书，不是要对北宋的“抑武”政策和人物进行批判，而是希望看到，任何一项措施，在制定的时候，都是针对特定问题的。而当特定的问题被解决之后，政策本身就应该被调整，而不是一成不变的推行下去。