1.这本书是外国人写的，我觉得翻译的不够好，或者不是说翻译的不够好，是美国人写书时完全的平铺直叙，这本书的写作风格更像是一篇论文。有论点，有实验研究，有结论，再重申个人观点。作为一个成年的中国人，感觉自己好像小学生。
2.中国人的传统文化里，有一点叫做“含蓄”、“委婉”，这是一种大智慧，这种大智慧是传统文化带给我们的，是根深蒂固的。而《非暴力沟通》提倡的是“有话直说”：快速定位问题出在哪里，对方的感受、所需没有得到满足，才使他做出这样的反应？我们愤怒是因为我们哪些所需没有被满足？等等类似。“有话直说”的好处在于快速解决问题，读这本书之前我也是提倡“有话直说”的，但是这个有一定的应用前提，就是你有问题的时候去解决，这个场景一定要把握好，如果你事事都运用“非暴力沟通”的解决方法。你会失去生活里的一些乐趣，比如情侣之间的情话，朋友之间偶尔的慰问，父母之间的关心。而作者本身就是传播好的沟通方式的使者身份，运用这种沟通能力是他的工作所在，这点作者在书中讲了很多例子他世界各地去解决沟通问题。而我们的工作是什么？至少我是一名程序员，我没有肩负解决沟通问题的责任。非暴力沟通的应用前提，作者没有在书里阐述清楚，我觉得这会让很多人以为，任何时候运用非暴力沟通可能生活所有的沟通问题就都解决了。我们不能忘记的是，作者是美国人，而我们是中国人的大前提。但我们可以在文化交流上求同存异，取其精髓，合理应用。
3.“非暴力沟通”就是一本教科书，教你如何快速入门非暴力沟通，甚至有固定的讲话模式。但是我觉得，最主要的还是理解这种思想，精华还是在于思考的角度，完全套用，你永远只会停留在运用这种套路上，而忘记其中的精髓。所以我觉得真正掌握好这种模式的前提，一定是对它充分的理解，然后即使有一天你不运用这种讲话的框架，但你也能很好与其他人做交流。
4.这本书在我看来，与其说是讲“沟通”书，不如说是讲的“心理学”的书。不过我看了下，百度上的确给它打了这样的标签。我们在与人沟通上，从此换角度思考，能够更加直戳关键问题所在，说白了，更好的了解了我们自己，也更好的了解了他人，才使得我们的沟通变得顺畅，这种顺畅是自然而然的。而我们可以完全忽略这种讲话的方式，这种固定的讲话模式让我觉得自己好像在给别人“下套”。换个角度，别人这样跟我讲话，他到底是真的想要了解我，还是仅仅只是想要跟我赶紧沟通完把问题解决了？带有深层次的目的性沟通，至少在我看来，让我很难受。
综上所述，这是一本好书，但是应该求同存异，大家各取所需，至少我学到的是，让我学会换角度了解自己，而解决自己“脾气急”的问题。但不能以偏概全，要合理应用。
