朋友借来看的，没想到一口气看完，文字通俗易懂，内容紧凑，结局更是出乎意料！关键是故事给人的反思也很有意义！第一次接触东野圭吾，是因为看了嫌疑人X的献身，也是特别的好看，不过我看的是电影，感觉作者的逻辑很严密，而且思考的内容很有深度。
简单的说下自己看完的感受吧，作者把文章分为了5各部分，前面的序章就是个引子，第一第二部分基本和序没有太大关系，让我一直很好奇前面的人物怎么还没出现呢！通过第二个案子小夜子的死慢慢引出了最后意外的结局，通过和第一个案子犯人蛭川和男和仁科史也态度对比，反思所谓的罪与罚，他们的本质究竟是什么？是让犯人听到自己的死刑宣判而感到解脱？还是让他重返自由社会，但用尽一生赎罪？
文章中比较喜欢的一段是小夜子问了平井那个律师对于死刑制度的看法。如果可以，他希望废除死刑！
废除死刑论中对强烈的意见，就是可能会因为冤假错案或枉死，但我的主张稍微不同。我质疑死刑，是因为我认为死刑无法解决任何问题。假设有一起A事件，凶手被判处死刑。另有一起B事件，凶手也被判为死刑。虽然是两起完全不同的事件，遗族也不一样，但结论是一样的，都是简单的一句死刑。我认为，不同的事件，应该有各种不同的、更符合每起事件的结局。
死刑有时候是很无力的。面对蛭川和男这样的对自己的错误不知悔改，还在服刑期间再次作案的人来说，死刑并没有给受害人多少宽慰。而仁科史也不一样，对于21年前的事，他一直抱有回报社会的心，他是小儿科医生，救治了很多小孩并且挽回了花惠和她孩子的生命，正如花惠所说，我的先生或许在21前夺走了一条生命，但是他现在拯救了两条生命。有多少被关进监狱的人根本没有反省，很多人在监狱中背负的十字架很虚无，而我先生背上的是如此沉重，如山一般的十字架，被关进监狱，和我先生这样的生活方式，哪一种才是真正的弥补？作者在结局也说明了他的态度，“也许这代表人终究无法做出完美的审判。”
东野圭吾说过：“要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架，然而即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着”
