一部好的作品必定能带来整个社会的反思。不管是文学作品，还是艺术作品。而这种反思一定要回归到作品创作的历史场景中去，才能明白这部作品带给当时社会的价值是多么的巨大。
这是一本一个周末就可以轻松读完的小说。是加缪的成名作。
在刚开始读的时候甚至会让你觉得厌烦，因为其毫无波澜的叙事风格，平实的写法，直到最后几十页才让我越发的不能自已的读下去。你才会明白前面的平实处理的如此之恰当。
故事的主人公是一个再平凡不过的中年男人。有着平凡的工作，平凡的生活，甚至有点儿拮据。因为收入的问题，至少这是一个主要原因，不得已把自己的母亲送进养老院，虽然后来发现这是一个对自己或者对他目前来讲都是很不错的选择，母亲在那里有相同年龄段的人，可以有更多相同的话题可以聊。也因为工作和距离的问题，并不能经常的来看他母亲，知道母亲的去世，养老院才打来电话告知他。由此展开来他接下来悲剧的开始。
他在母亲入殓前没有看一眼，在守夜的时候喝了一杯牛奶咖啡，和在养老院的一位工作的老者一起吸了一根烟，在母亲的葬礼上没有痛苦，在葬礼结束的第二天和自己情人去游泳，去看了一场喜剧，晚上和情人做爱，在接下来的几天里和楼上的邻居一起喝了酒，然后受邻居的邀请，一起去他邻居的朋友在海边的房子去度过周末。一个在平凡不过的周末，一个非常开心的下午，因为他邻居曾经和一些阿拉伯人有些过节，在海边因为遇见然后发生了一些摩擦，在不得已的情况下开枪杀了人，因此入狱。
故事大概就是这样子，然后就是由此而展开的司法程序。
其实从哪个方面来讲都是没有太多疑问的案件，故事的主人公和律师甚至从开始到最后一刻都对结果很乐观，只要真对杀人的真实场景和动机进行还原和证明，就可以结案，最多坐几年牢。
但是。。。。但是，，，，但是。。。。
在整个案件的审理中，完全抛开杀人的事情不谈，所有的论证都在围绕他的人性。因为在母亲葬礼上的种种表现，以及在母亲葬礼后和情人的作为，被在人性上打上了异类的标签和人性的丧失等等，由此来说明杀人是有预谋，有计划，丧心病狂的作为。甚至拿来和一个亲手杀死自己父亲的案件来做对比，说其有过之而无不及。同事在整个审理的过程中，他完全没有说话的权利，在一个自己参与案件中自己得不到表达的机会，一个参与者被司法程序排除在外，最后被以法兰西人民的名义判处死刑。更有甚者，律师竟然不建议他再次提出上诉。
一个人，，，死在来司法的刀下。
《局外人》最大的揭示来当时当时法国整个社会都信赖的现代司法罗织罪状最邪恶的性质。一个局内人，在整个过程中因为司法，被排除在论证之外，成为局外人。脱离案件而进行论证，论证的不是案件，而是一点点的去证明人性的恶，由此证明案件的恶。
我们应该反思，即使在今天，我们有多少次是脱离了事物场景去看这个事物。做了多少次《局外人》里的律师。这个社会看似人人信任的体制之下，存在着多少不能付出水面的规则，值得每个人去深思。
就事论事。
