马克思曾有句论断：人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和 顺着这个逻辑粗糙的延伸一下：你就是你过去见过的人，经历过的事，以及，读过的书的总和。
给大家讲个我身边的小故事吧，来照应一下今天的主题。
小A是一个刚刚开始的小写手，对一切都很无知，她深知在这方面上有特别特别多的前辈，和自己的无能，所以她也很虚心的去品读每一个人写的文章。在一次偶然的机会，小A认识了一个比较有才的小写者小江，小江是复旦大学的高材生，文章曾被杂志社采纳，并且获得过上海区诗词比赛的前一百，这对小A来讲这个小前辈已经很厉害了。再一次交谈中，小江知道小A有时候会读咪蒙的作品，便一股鄙夷的眼神看着小A说，原来这种垃圾文章是你们这种人在读。那一刻小A心生怒火，本想对他进行反驳，说不定还能撕一场逼，然后大汗淋淋漓地发挥自己的怒火。可是在对小江的深深注视下，小A慢慢将心中的怒火压了下去。其实在小江的话中，小A听出来了他对咪蒙和对自己这样的读者深深的鄙视，但是最后她选择了沉默，她并不想与小江争执，只是说了一句，“哦，那不好意思，让你失望了。”从此，小A再也没有与小江联系过。
其实，无论是什么样的作者，什么样的作品，都是应该值得别人尊敬的，无论是那些在网络上连载的言情玄幻小说，还是那些写给在城市游荡的青年的点心之作，亦或者是被无数人称赞却挑读者的大师们笔下之作。
什么样的文章叫做垃圾文章呢？是咪蒙那样的么？其实我觉得，我是在小江的眼里看到的是浓浓的嫉妒，“三百万的死忠粉，超过六亿次转发”，全都集中在一个女人的微信公众号上。是嫉妒么？我想是的。所以说咪蒙的文是垃圾文，她的读者是垃圾读者？万千的群众，却无人做小江的饮者。自己不认可，就要阻止别人去探索。
文学的底线就是没有底线，它可以大事张扬的谈论，可以从远古谈论到未来，可以从孩童谈论到老人……
什么样的文学是垃圾文学呢？从来没有一条规则去界定好文章和坏文章。读者喜欢，就可以叫好，读者不喜欢就可以叫不好。难道要广大的读者跟着那些人一起去无病呻吟么？一千个读者就有一千个哈姆雷特。每个人的看法都不一样，对文章的感触都不一样，可能在校的学生没事的时候需要一碗鸡汤来补充一下自己的能量，让自己看上去更有斗志一些；而在外打拼的小青年可能就更愿意接受一碗毒鸡汤下肚。
总归，你可以不喜欢，但是一定要尊重，要不我会以为你是一个嫉妒到要发疯而又没用能力，既无修养有没有内涵的人。
