嘛，既然要说说自己的浅言薄论，最根本的开篇就应该是：“议论”这个问题本身。
所有的事情需要名正方能言顺，所以我以为，写文议论抒发己见之前最重要的一点是：确定议论的对象与定义，以及讨论的范畴与角度。
以本文为例，我所谓的议论，首先是指阐述议论、生发思想并且以之成文、公之于众的一整个过程。所以我的议论必须有：1、对于概念的界定；2、尽可能完整与经得起推敲的逻辑；3、有一定反思性的思维。
第一点而言，我现在正在做，这是作者与读者能够平等交流想法的基础，虽说“一千人眼中有一千个哈姆雷特”，但是若要说明一件客观事物，我们必然要在共同的认知范畴下才能进行讨论。
第二点是对于逻辑的要求，�其实在澄清一个概念的过程中逻辑严密性已然有了体现，但是一篇文章的内涵往往远大于一个概念。所以我们往往会就一个问题提出属于自己的“观点”，现在的社会没有一个普世价值，而人人都会追求“言论自由”、“观点无罪”等等的说法，也算是后现代性的路径之一。
无意批判，只是反思，观点之所以为观点，是代表着自己对于客观事物的主观建构后的再次产出，那么我们必须要为自己的观点负责。什么算是负责呢？不仅仅是主观相信，更要紧的是要拿出客观证明，在自身思维能力与知识所及的范围内追求逻辑的完整性。
说得通俗一点，最好是以做学术的态度来写议论与观点——嘛，虽然会把自己搞得很累，甚至写着写着就发现开始自我质疑了，但我觉得这是走向成熟的好事儿。
于是我们就可以进入第三点：反思性的讨论，这个要求就稍微高一点。人是很懒的生物，我们习惯于“满意原则”，遵循惯性，但是在写文章的时候，就是我们阐述与反思的神圣时刻。讲得过分一点，当我们在逗上帝发笑的时候，自然得卖力的做好小丑的角色，脸皮得又厚又硬。一篇文章若是简简单单的遵循于显而易见的、大家都愿意认可的基准价值判断，那么我以为这篇文章作为议论而言是失败的。当然啦，毕竟文章的基础是传情达意，如果已经做到其中之一二了，也不必逼着自己去反思，“语不惊人死不休”的时代已经过去，现在是“语不雷人死不休”的天下了。
但是思考而非感概，这是追求知识与个人价值的必经过程。
说完我眼中“议论”的要求，再来反思下一些状态。
当年应试作文，老师每每谈及议论文的写作方法，很简单嘛，提出论点，论证，然后结束就可以啦，这种时候往往也已经八百字咯。但是说来可笑，短短的千余字怎么可能议论得清楚一整个观点呢？所以我们的侧重点通常是：
- 立论一定要新
- 论据一定要有够深刻的例子；有故事更好
- 三观一定要正，写阅卷老师喜欢看的东西
我们很习惯抛出一个观点，然后寻找生活中的小故事作为例证，说说靠谱的大道理（不黑鸡汤文，我想写都写不好呢=_=）。
这里倒是没什么问题，但是讲故事主要是传情，能不能感受到“情”背后的思想厚度就看读者个人的理解了；而生发议论与观点想要做到的则是达意，即用客观的逻辑讲出我的道理来。
如果是用故事包装了一种观点并加以普世化的作出判断与逻辑诱导，那么这就是一种价值观的营销。我以为不是很好。
嘛，说白了这也没啥大问题，我们总是在想法设法的让别人认同自己。但是写文章这回事儿，还是严肃的好。虽然我写不好……
或者可以写故事呀，任意卖萌卖蠢还可以自嗨，虽然我也写不好……
但还是认真点的思考、生活、写作吧。（哟，这就是我在营销的价值观了）
