话说，由同名话剧改编而来的《驴得水》、近期上映的《我不是潘金莲》、之前让冯小刚轻轻松松就捞一个影帝的《老炮儿》都看过了。既然《我不潘金莲》里面的被认作潘金莲的李雪莲包含概括了“小白菜、窦娥、白素贞”三人为一身，那么我且做一本连台本戏，作为这三部电影的观后感吧。

先来说说《我不是潘金莲》，冯小刚真的很有创新意识，整个剧目都是圆圆方方，方方圆圆，最后长长的，很有形式主义的风格。但观影体验未必就好，对于我这个喜欢按喜好分类排观影场地顺序的，第一时间就等到了“”非法“”的枪版，在电脑上看还是蛮有一番旧时类似默片老电影的文艺风格。听说掏腰包的朋友去了电影院看得那叫一个累。因为不是常规的画幅，视野变得格外狭小，不管是方的○的，焦点一直放在哪里一个多小时，确实容易疲累。我猜想是否本来导演只想用圆圈圈，结果因为人本身的注意力及视野的局限性，采用了圆方及方型的按剧情里的场合而构图呢？

听说这部剧是荒诞喜剧，反讽的是官场之类的，冒着天下之大不韪的风险拍摄、剪辑、过审，居然能一刀未剪，似乎把冯导奉上了高台之上。所以想来看看这部可能会被记录在中国电影史里的电影。反讽可谓是一种很高级的喜剧，像帕拉玛火腿一样，需要很高的鉴赏力才能知道其中趣味。然而，我看到的并不是对官场的讽刺，并不是对政府高层的控诉，而是一种对普遍民众的普遍嘲讽，其中包括了你，我，他。

不知道冯导是何居心，讲原著中农村女雪莲确实有些许冤枉的事情盖去不表，开篇的讲述就让观众对雪莲的歇斯底里泼妇样没有多少好感。前因因她自己要假离婚，结果被前夫甩了，人财两空的情况下确实会让人同情，不过你让法院按照你自己定的“先盼假离婚、在复婚、再离婚”的规则来办就过分了吧，被劝住了就说人家贪腐要告人家，前前后后弄个一连排真有意思。一帮官员被一芝麻大的无礼小事被上级领导建立威信，打压撤换了一批，确实很讽刺啊，方块圆圈的像走马灯一般热闹。

冯导说“用圆形画幅，我有几千几万种想法，但是就不告诉你”，这一听，冯大导演是极其了解民众的，不管真假对错，给你倒一通浆糊。你说圆形方型，这样那样怎么用都行，自圆其说最棒。如同做了一脑力激荡，如果冯导不拍片，也不演戏，直接就可以开广告公司，一秒种给你几百个IDEA，这算是左手摸了右手而已。

李雪莲憋了一口气，是为了“二胎的流产孩子”，还是“被前夫聪明反被聪明误摆了一道”，还是“为了前夫为耍赖：你是潘金莲”，如今看来，并不重要。反正最后前夫没了，气也就没了。该圆融的时候你却方方正正的牛脾气，自然滚的比谁都快，你还实时修炼，这是你会变大，自然如同滚雪球一般粘上各种泥石流。

官场之中，方方正正的格局与规矩中，却有一种泥鳅般的圆滑之处，天外有山、人外有人，一层压死人。就算是些小官，看老百姓有些高低，换个环境，也不过是个蝼蚁，压着其他的蝼蚁而已。上级指示含糊，下面操作含糊，为民为民依据何在？我没出错！看似雪莲犀利拉亚了一帮官员，其实，经手的那几个都没换啊，有的还不是升了！除了脱逃的县长，你不犯错，好歹应在哪里，你自然没事。

说到底：圆也是因为百姓因内在的浆糊理不清而身不由己的滚啊滚，折腾想明白就好!

方也只不过浆糊填满了做里子而繁重复杂的原地踏步，稳住就好！

至于你，你看你多无聊，1个多小时那个单筒望远镜偷窥人家十几年，还圆的方的轮着换，不还是掏的是自己的腰包，讨论的是别人的故事。

全部看下来，要说荒诞，潘金莲比不过《驴得水》，一个老师其实是头驴，一个铜匠居然被碰教育明星，一个简单的诉求居然能闹到枪毙的地步。1942年的浆糊收场，只有张一曼这个“潘金莲”付了代价。中国文学特别喜欢在女性贞操上做文章。老师们利用一曼的“睡服”，达到自我的目的，却把所有的脏水推到一曼身上。这样获得的利益，就如夏天穿貂一样，外看是个熊，里面闻着臭。脏水还是在自己身上。

实质上真单纯的一曼看似放荡，其实比谁都要浪漫、随性。只是太容易受到攻击。

潘金莲是一个代号，谁粘上谁倒霉。我们且做一台连台本戏，去掉张一曼、去掉李雪莲，就用这潘金莲做女主，演出这么一场旷世荒诞剧：

解放前，潘金莲有思想、有理想，也有这么一点性格。做了老师，组织上需要做些牺牲配合，她潘金莲一应全答应执行了。结果好处一拿到，潘金莲就惨被各种批斗，想不通的她不小心搽枪走火。

于是，投胎到农家女身上，同样有点小性子，有点不羁。想用点小聪明，赚那么一点，结果被截胡了。怎样都不爽的她，到处论理没人理啊。忽然，潘金莲知道前夫死鬼真死了。要陪葬，人家还不让。于是，就活下来吧，潘金莲就潘金莲呗。

于是，开启了赚钱模式，遇到了身材还算不错的街头霸王，好就好呗，不爽就茬架呗。管他老炮小炮，反正姐有钱！