逻辑分析感悟

选择了十篇文章：

文叨叨：

  1.裸辞100天，我所亲历的自由职业真    相。

  2.你喜欢现在的你吗？写在31岁生日

  3.原来我们都有机会过不一样的生活

  4.拉开差距的不是能力，而是常识

灼见：

  5.最好的休息，是让你重燃 生活的热    情

薇安说

  6.真正有文化的人都是什 么样的？

晚晴

  7.嫁错老公的女人，99%都是这样

苏心

  8.不要因为出轨而离婚

  9.妈妈不要藏起来，我找不到你了

汤小小

  10.你怕吗？

文叨叨第一篇文章《裸辞100天，我所亲历的自由职业真相》感悟分析：

首先是主题，令读者看见标题，就有一种想要点开的欲望。第一大标题，我裸辞100天，赚了两万块。引起读者好奇:她是怎么转的？通过什么方法？第二标题，100天我只做了一件事。将读者的好奇心提高一个台阶，令人更深入的好奇:只做一件事，是什么事呢？

我们看文章，就是这么被作者引领着，一步一步这么向下看的，已经被引出了好奇心，就更加有探索的欲望。正文“100天网红进阶”。文中列举了因裸辞所带来的一些现象，如裸辞后的焦虑，迎来裸辞后的春天，引发思考，由思考带来愉悦，到最后的创作高峰，知识分享，付费课程。

最后感悟升华，“裸辞是一面镜子，照见真实的你。”

文章从头到尾都有一条隐藏的主线，无形中牵着读者，了解读者想要看什么，从开始的好奇到后来的现象引发焦虑，思考，层层递进，引起读者共鸣。使读者觉得这好像就是顺理成章的事情，没有一丝的违和感。在看文的过程中不自觉思考，到最后升华部分，文章主题又延伸了一步，让我们重新认识了自己。

文叨叨第二篇文章《你喜欢现在的你吗？写在31岁生日》感悟分析：

首先题目就能引起读者思考，不论你现在二十多岁，三十多岁，还是四十多岁，甚至年纪更大，看到这个题目，都会想“我喜欢现在的我吗？”

开头就紧扣了主题。而提出问题，就得有思考，回答。尽管列举的都是一些细微的例子，如周围业界的人，朋友，再加上我自己的经历，敏锐的捕捉到一些现象，多问自己“我是怎么想的？什么事让我开心？哪些事只是看起来很好？”通过自省，进而好奇，而好奇则代表着对现状不满，对自己充满期待。有了好奇，才会有内心笃定的勇敢，又会产生即使知道但没有行动的焦虑。有焦虑就有比较，才会有动力去拼搏，因为只有自己知道，每一次是否拼尽全力。

结尾处的总结升华，总能使读者有一种不预期的愉悦，觉得刚刚看的已经写到我们心坎了，这里又有一个惊喜等着，让读者有种超出预期的满足感。

文章开头结尾都是紧扣主题，开头讲自己的经历，能无形中让读者有种感同身受的感觉，后面审视现在的自己，从多个方面，利用一些小而散的例子，来佐证，但这些事例贯穿下来，并没有发散。就像是小时我们经常看的皮影戏，一个人指挥好几个不同角色，这几个角色的动作，始终把握在后台指挥人的手里，不会脱离出界。我觉得好的文章也是这样，不管你举一两个大的例子，还是一些小而细碎的例子，始终贯彻现象揭露本质，维持一条主线，不脱离主题。

看了四篇叨叨老师的文章，发现她都是以自己的经历，或是身边朋友的例子，对主题进行佐证，有时是正反例子相对比，有时是层层递进，而有时举的例子看似发散，但形散神不散，始终贯穿主线，牵着读者往下看。因为她通过自己或是身边的事例，能引起读者同感——好似我也有过这种经历的感觉。

从开头到结尾始终紧扣主题，使人有一种意犹未尽的感觉。而我们欠缺的就是这样，举的几个例子都是平行关系，都是说明的一个问题，没法深入。我们也会引用自己或是身边的例子，但只是概述，只写出了表象，没有深入思考，这样就不会引起读者共鸣。或者是偏离主题太远，以致到最后自己都不知自己写的什么，只能再去改主题，标题。

叨叨老师的文章属于干货文，我看了《灼见》和《薇安说》里的文章，属于同一类，对比下来，发现好的文章不管是开头以提问的方式吸引读者，还是先举例子，由例子，经历引发出思考，再提问题。虽然写作手法不一样，但都是从头至尾贯穿主线，都是由现象，引发思考，又列举了例子进行佐证，得出正确的方法，最后进行总结升华。

我又看了《苏心》和《汤小小》的情感文，发现情感文和干货文其实都是触类旁通的，通过举例，或是正反对比，或是层层递进，到最后总结升华。不同之处在于情感文故事比重大些，干货文思考，方法占的比重大。

如何使我们的文章，让人读起来有同感？

不能最后写出的文章，归到情感文一类吧，但故事不能打动人；归到干货文一类吧，但思考停留于表层，方法大众化，不突出，没有特色。到最后不伦不类，自己看了都各种嫌弃，更何况是读者？

昨天听了叨叨老师第七课，讲解各种文章类型的模板，老师说“尽管现在给出了模版，但仍希望我们最后能扔掉这根拐杖，别让它局限了自己。”但我想，以我现在的水平来说，还是非常希望借由这根拐杖，来帮助我理清思路，最起码做到条理清晰，主题明朗，不再跑偏。