论题：言之有物还是应该言之有理
邹韵第一轮发言1：
著名作家梁晓声曾经说过：我们每一个人都有一个现实家园，唯有书可以构建一个精神家园。而在我看来一个优秀的主持人更应该构建一个丰富的深邃的精神家园。而在这个精神家园当中，物不是唯一的也不是最重要的，“理”反而是更加重要的那一个部分。主持人，不仅仅是一个简单的新闻事件的观察者，也不仅仅是一个时代的记录者。好的主持人一定要懂得把事实去收集，一定要懂得去讲出这个物之后的道理、内涵和更深邃的东西。
传播学里有一句话叫做，新闻是历史的第一卷手稿，我想在这一卷手稿里面，事实的部分可以交给记者和其他的人来处理，而在理的部分应该由主持人来去升华。因为这样才能让这本厚厚的书更加的深邃，更加的丰富，更加的耐人寻味。
邹韵第一轮发言2
我是一个辩证唯物主义者，所以我其实相信，物质决定意识，但是我更觉得在主持人的层面，我们应该反映出来的，是意识，去反应物质。因为主持人需要做到的不是我们所有人去看到的那副风景，我们要解释的是风景背后的道理。风景背后的事实。
言之有物的人会说，你叫什么名字，我说我叫邹韵，而如果他把这个问题去问一位优秀的主持人撒贝宁老师，他作为一个言之有理的主持人他会说：莎士比亚曾经说过what is in a name? That which we call a rose by any other name would smell as sweet. 名字是什么？就是你管玫瑰不管叫什么名字，他都是那样的芬芳。言之有物的人会说这些花一样，这些人不一样，但是如果你去问言之有理的董卿老师，他可能会说“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”一个人受到了一些挫折，说我被怼了我遇到挫折了，但是如果你去问康辉老师他可能会说那个字念怼（四声），同时泰戈尔曾经说过“世界以痛吻我，我却报之以歌。”
因此在我看来一个优秀的主持人他一定要言之有理，言之有物是最基本的要求，而言之有理应该是一个优秀的主持人毕生的追求。
我先是总结了邹韵的发言（没办法，心头好），她是强在逻辑，点出了言之有物是基础，言之有理是更进一步的高度，以及旁征博引，而且最后的排比句非常得好，CUE到了在场的几位大佬，同时得出结论。
但是当我看第二遍的时候，白影的论述同样引起了我的关注
她说：
作为主持人更应该言之有理，还是言之有物，我想都很重要，但是物比理更重要。因为物是理的基础，理是来自于某一样事物，这不是谁告诉我的道理，这是我通过多年的实践得出来的一个经验。主持人大赛进行到现在，每一次我们都会带出一个鲜活的故事给大家，在我工作的7年主持经历当中，我的追求是希望能够把那些采访当中看到的人遇到的梦想，感受到的力量说给大家听，大家自己去感受。我相信啊道理就像城市当中的高楼大厦一样，是冰冰冷冷的，是整整齐齐的，但是一个个鲜活的故事会像我们从早市上买回来的一条扑腾扑腾着的活鱼，会像一捆小青菜，上面还有着露出你有100种烹饪它的方法。
我特别喜欢她最后的比喻，听起来很有鲜活的气息。我觉得第一段评述里她和邹韵姐姐不相伯仲，是在后面一段表述中差了一些。
康辉老师的点评
仅仅言之有理我们会失了温度，而仅仅言之有物我们会失了高度。只有我们将故事、道理、升华，都融合在一起。
董卿老师的点评
讲故事的黄金抛物线：设定情节、进入话题、引发冲突、进入高潮、解决问题、给出结论。把国际范儿和中国味儿结合，把大家想听的融入到我想讲的东西当中。（评价邹韵）
论题：读万卷书还是行万里路
王嘉宁
书，可以打破时空的格局，会让你知道过去、也知道未来。
姚轶滨
脚力眼力脑力笔力，对主持人来说什么最重要？当然是脚力。如果你是一个读万卷书的主持人，你会腹有诗书气自华；优秀的主持人一定要走遍大江南北，把最普通人的故事记录下来。读万卷书是主持人的修养，而行万里路，是肩上沉甸甸的责任。
言传身教，身教重于言传。
这是姚最打动我的论点所在，真的很棒；感觉这场不分伯仲，选谁都服气。当然，姚的爸爸也是ENT医生，致敬前辈~
董卿老师点评
人类的进化是从行走开始的，而人类的文明，依靠的是阅读。读万卷书行万里路还有下半句，胸中脱去沉浊，摆脱局限和狭隘。
论题：讲好中国故事是方法重要还是内容重要
冯硕
中国故事就是中国人的故事。如果有目标没有方法，那只能是“空谈误国”，实干才能兴邦。
我以为他会说，中国不缺好的中国故事，但是难在讲好中国故事；而且这是他的主场话题，感觉稍有欠缺，毕竟前面对他有很高的期待。
田靖华
只要传递的内容和观点是正确的，我们都会去看，和形式无关。就好像毛泽东宣布中华人民共和国成立的时候，每一个中国人都会去看；当萨马兰奇宣布08年奥运会的主办城市是北京的时候，即使我的英语不太好，但我听到北京两个字的时候，作为一个中国人的骄傲，依然是让我热泪盈眶。
稳，一个深耕多年的主持人，平和的把事情观点亮出来，就觉得很棒。
董卿老师点评
没有无形式的内容，也没有无内容的形式。故事已经陪伴我们几千年了，故事永远不会过时，但是讲故事的方法会过时。特别对于媒体人来讲，现在融媒体时代了，我们到底通过什么样的讲述，让我们的内容更有效地覆盖和传播，实现一种能够跨越文化、跨越地域藩篱的传播。方法的确也很重要。
第二轮描述图片
*题目难度中规中矩
邹韵第二轮：反转之前是一个人在网络众筹求助，反转之后是这个人有钱的不行，在骗人
他花的不仅仅是别人给他的治病钱，更重要的是他消耗了人性当中最美好的东西。在这样一个时代，当你想要去提供一些帮助，你的善举是值得被肯定的；但有的时候，眼见不一定为实。不要去滥用，别人对你的温暖 ，别人的爱心。
我们的世界，都希望明天可以比今天更美好一点点，而其中美好很重要的一个填充部分是善，这应该是每一个人的善。一花独放不是春，百花齐放才能春满园。
话说的很好，但是我喜欢的亮点在于那句：在这里我要跟那些施以援手的人，和求助造假的人说三个字：请三思。然后提出两段分论点，说出怎么做？我觉得结构逻辑很棒，是可以学习的地方。
董卿老师评论
媒介的迅猛发展，甚至对新闻的生产和社会的运行都产生了巨大的影响。我们要始终能够透过现象看本质，保持自己的思考力、辨别力、定力，是非常重要的。
*题目很难
王嘉宁第二轮：反转之前是一个人举枪对着一头熊，反转之后是它们都在一个山尖跷跷板上
如果给你一个按钮，两方只有一方能够活下去，你会如何选择呢？给你一个生的机会，你会如何抓住这个救命稻草？如果这是动物和人类共同的难题呢？如果这是这个世界的大自然向我们人类这种高等物种发出来的一道疑问呢？我们其实需要做的，是不给他们按钮的权力，而是给他们，生的希望。
在你不知道需要提炼出什么论点的时候，其实学会提出问题挖掘问题反问事情也是一个非常好的方法，这点董卿老师点评也有提到。这段提问，就像前几期的比赛，白影到访邮局时最后的留白一样，都是能引起听众思考的。
董卿老师评价
伤害与被伤害，有时候也是对立统一的关系。伤害他人有时候也意味着在毁灭自己。即便你占尽了优势也不可能是为所欲为的。一切都在追求一种平衡，对抗有时候也是一种平衡。如果我们失去了平衡，对不起，枪响之后没有赢家（金句，敲黑板）。
而且董卿老师在教她一种更好的结构，因为反转之前，嘉宁一直在讲对立，反转之后讲平衡，是非常好的一种选择。当然可能一下子临场反应来不及，所以如果再能引申到对立统一的很多例子，辨证思维一上来就非常棒了。
*题目稍微简单
田靖华第二轮
电子信息方式越来越便利，给我们带来的，却是情感上的越来越疏离。
大哥讲反转之前就有点担心了，他在反转之前已经做出了预判。那万一，果不其然，小女孩的妈妈就在旁边，所以。但是还是很喜欢这个大哥，只能说大家都是高手，只要你露出一点点的破绽，立马差距就出来了。
董卿老师评价
不要让我们的关系近在咫尺却是咫尺天涯。
第三轮是王嘉宁和邹韵的三分钟演说，金奖之争
不是报道的多就算优秀的，我们更是传播者。就要走得远、贴的近、访的深、评的准。让这份传播更有价值。哪怕在最焦头烂额的时候也从未想过放弃，在压力爆表的时候也绝不犹疑，这才是真正的热爱，和对梦想最大的尊重。
站在这个主持人大赛的舞台需要一种气那就是底气，我也很认真的想过我的底气到底来自于哪儿。因为我不属于那种站在台上特别打眼儿的人，我也不是科班出生。我的底气可能来自于在过去的九年里，我的报道是我一条一条跑出来，一个字一个字敲出来，一场直播一场直播完成出来的。生命见证过多少真实，付出过多少努力，我希望就会有怎样的底气。我真的特别想念那种在一个国际场合中，我，作为一个中国记者，去努力获得一个提问的机会，来去发出中国的声音。邹韵走运，支撑起她的不是运气，而是越努力，越走运。
我也想在未来更多、更大的舞台，见到他们。
康辉
在我心中，一个好主持人，他首先是有永远不变的那份责任，所谓“铁肩担道义”；同样还有不断提升自己的能力，所谓“妙手著文章”。永远带着一颗赤诚的心，带着一颗清澈的眼睛去看世界，讲述这个世界上所有的故事。
董卿
我为谁在说话？我在说些什么？我怎么去说话？主持人一定不仅仅只属于一群会说话的人。我们是有服务对象的，我们是有社会使命的，我们需要成为真正的、为这个新时代、立德、立身、立言的一个好的发声的人。
撒贝宁
站在这个台上，需要一种气，叫底气；站在这个台上，还需要一种气，叫服气。很多优秀的人，做的比你还努力。
撒老师的这番话，特别是谈到自己对康辉、董卿评委的服气的时候，我也是感慨良多的。从主持人的技巧来说，这是承上启下，既是夸奖了对方，也是对邹韵刚刚演讲的呼应和点题，也升华了主题，也慢慢地把谈话的重点转移到了自己身上，为接下来宣布分数做铺垫。从感情上来说，这么多神仙在打架，我作为个修行凡人，还需要再努力呀！
小张小张、遇事不慌的后记：
图为我和师弟的对话，又名为科研狗的恐惧
