这个题目应该有个副标题——需求第二定律的原理及应用推广。但我不是经济学家，所以……
从经济学的角度看，这是个很有意思的事，所谓买单，并不是一顿饭钱那么简单。为了能详细说明这个问题，需要从头说起。
一、需求弹性
我记得在高中的时候就学过一些基础的经济学知识了，不过现在看来，很多概念都是误人子弟，我记得最清的就是那句：价值是凝结在商品的无差别的人类劳动，价格应在价值线上下浮动，而不应该脱离价值。
我记得当时讲的需求曲线是斜向下的，具体的说明我就记不清了。现在多多少少又学了一点经济学，可以稍稍说明一下：
和数学上通常的横坐标表示自变量不同，经济学是纵坐标表示自变量价格，当价格提高时，需求量减小，这就是需求曲线。
需求曲线是不是直线，我不知道，因为需求曲线的前提是其他条件不变，只有价格这一个自变量，这样的情况现实中不可能出现，所以无法统计研究。就像鸡蛋的价格最近下跌的厉害，原因是禽流感，所以鸡蛋的需求量并不怎么增加，甚至可能减少。像我这样的理性的家伙对鸡蛋的需求就增加了，我每天吃三个鸡蛋。假如是鸡的养殖优化，鸡蛋产量增加导致的价格下降，那人们会更愿意多吃鸡蛋，但如果日常消费品价格普遍下降，那鸡蛋的需求也可能不会增加。所以，要看到需求曲线的大前提。
如果这条线斜率（绝对值）比较小，也就是比较平缓，价格增大时需求迅速减小，我们称这条曲线弹性大，也就这件商品的需求弹性大。这种商品通常和我们日常生活关系不是那么紧密，有很强的可替代性，比如香蕉突然价格翻了一倍，那我可能就不去吃香蕉了，苹果菠萝梨什么的都可以替代，只吃香蕉的人毕竟少数。
如果这条线斜率（绝对值）比较大，看起来比较陡峭，价格变化时需求量变化小，我们称这条曲线的弹性小，也就是这件商品的需求弹性小，可替代性小，比如盐。这里有个问题，就是有些东西涨价时可能人们会更加积极的购买，就像当年很多人排队囤盐一样。这里的需求要搞清楚是使用，不是囤积，你见过盐涨价了，做饭反而多放盐的人么。
以上是简单的对弹性的理解。有一个词我们经常听到，叫刚需，也就是弹性很小，小到为零，需求曲线是一条垂直的直线。真的有所谓的刚需么？真的有无论多付大代价都必须要得到的东西么？
娶媳妇儿是刚需么？我们村有兄弟俩，都七十多岁了还是俩光棍。据说他们年轻时有女的说给她家一袋麦子就嫁，结果兄弟俩没一个愿意的。现在看来，也许兄弟俩都对女人没兴趣。
更残酷一点，生命是刚需么？我们村有个老人，查出来有癌症后，就在家上吊自杀了。她觉的十几万块钱换几年的生命不值得。就算是孩子，有了很重的病，家里真的要倾家荡产去给他治病么？说起来真的是太残酷，所以我赞成弃婴岛，弃婴岛挽救的不仅仅是那些孩子，还有抛弃了他们的家庭。
生活富足的人往往想象不到生活的残酷。
说着说着跑题了，下面讲弹性如何决定买卖双方交税的多少。
二、谁来交税
买房子，国家要收房产税，我们经常认为是买房的人交了这笔税。
找工作，国家要求雇主为雇员交养五险一金，有人认为这笔钱其实是雇员交的从工资里扣的，国家不规的话雇员的工资其实更高。有人认为这笔钱就是雇主交的，国家不规定雇员就什么都得不到。
买个香蕉，国家说卖家每卖一个香蕉都必须交五毛钱的税，大家都说无奸不商，卖香蕉的肯定每个香蕉都涨了五毛钱。
然而这些看法都经不住推敲。假如卖房的可以把所有的税都推给买房人，那他为什么不多推一些呢？假如五险一金都是从实际工资里扣的，那他为什么不多扣点呢？假如五险一金都是国家规定交雇主才交，那国家为什么不多规定点呢？假如卖香蕉的可以每根香蕉涨五毛钱，那他为什么不涨一块钱呢？
也就是说，如果交易的一方有能力把交易损失都推给另一方，那他为什么不多推一些来获得更多利润呢？
答案显而易见，你把损失都推给我，我又不傻，我就不干了嘛。所以这里有个能力限度问题，一方最多推多少，另一方还能接受，这个度，就是交的税那么多么？
可以利用需求曲线和供给曲线来研究。供给曲线是斜向上的，需求曲线斜率的负倒数，是供给曲线的斜率。
自然状态下，需求曲线与供给曲线相交于点N，达到供需平衡，此时P0是平衡价格，Q0是交易量。
这时，国家要收税，每一笔交易，买卖双方的交易利润肯定是有损失的，这时交易量就会减少到Q1。对应到需求曲线，价格为Pd，Pd－P0就是消费者多掏的钱；对应到供给曲线，价格为Ps，P0－Ps就是商家少挣的钱；消费者多掏的钱，加上商家少挣的钱，即Pd－Ps，就是国家所收的税。
从图上看，P0上方是消费者承担税的部分，P0下方是商家承担税的部分，也就是说，交易损失是由买卖双方共同承担的。于是，问题来了，这部分损失谁承担的更多呢？
让我们改变一下需求曲线的斜率，也就是所谓需求弹性，如图：
第一个图需求弹性大，可以看出P0上方的面积小于下方的面积，也就是说这笔交易是商家承担了更多的税。比如说卖香蕉的，国家要收税，商家敢把税都推给消费者么？香蕉你涨价，今天卖不出去过几天就坏了，而消费者呢，我不买香蕉我还可以买苹果嘛。这时候商家肯定说，这税我自己掏了，我少挣一点也早把香蕉卖出去。
第二张图需求弹性小，P0上方的面积较大，也就是说消费者承担了更多的税。比如卖房的，你不买还有别人买，想买，就要交房产税中的大部分。所以说国家收的房产税，大部分都是买房的人交的。
这里需求弹性可以换个表达方式：只要买家要买一个东西的意愿，比卖家要把它卖出的意愿大，就说明需求弹性小，这时候有国家收税或者其他交易损失时，买家就要承担损失中较多的部分。
也就是说，谁的交易愿望强，谁就要付出更多。
三、弹性引申
我们可以把这个结论推而广之：任何发生联系的双方，达成交易或者维持关系，只要双方的依存度不一样，那双方所付出的代价就不一样，意愿较强的一方要付出更多。
需要说明的是，双方付出的多少，不能以一次交易或一件事来衡量，要看双方在维持关系的时间内所付出的代价总和。
现在可以解决题目的问题了，从以上分析可以看出，谁买单并不重要，领导和下属的之间的依存度才重要。
假如你能力强，办事靠谱，除了你领导很难找到其他又顺手又能干的收下，那领导更需要你，吃饭肯定是他付的部分多。假如你能力一般，随时可以被换掉，那你和领导吃饭肯定是你付的多，就算领导把这顿饭的钱付了，那你在其他方面肯定要补回来，比如送礼啊什么的，对了，还有拍马屁。拍马屁也是个技术活，很值钱的。
婚姻也是如此，男方给彩礼，女方陪嫁妆，谁更着急结婚，谁就要多出钱。还有爱情。为什么说在爱情中先主动的那个人就会被动？因为先主动的那个一定更渴望得到这份感情。
突然想起了《罗辑思维》有一期讲妄念，说如果你有一个期望，这个期望总是挥之不去，而且必须依靠别人来满足，那这个期望就是妄念。
用弹性的概念来表达，就是你有一个期望，需要别人来满足，但是你对于他弹性小，接近刚需，而他对于弹性大，大到有你没你没啥区别，那这个期望就是妄念。
