星座性格分析到底靠不靠谱？英国著名心理学家汉斯.J.艾森克（主要从事人格、智力、行为遗传学和行为理论等方面的研究，是现代人格科学理论的主要贡献者，近代被引用次数最多的心理学家）曾做过一个有趣的实验。
艾森克和著名的英国占星学家杰夫.梅奥联手做了一个人格调查。后者开办了一个占星学院，拥有世界各地的学生。他们从中选出了两千人进行实验。实验的结果让所有人大吃一惊，实验者的人格特征与星座性格描述得完全一致。
但艾森克认为实验者本身就是星座性格论者，实验数据并不完全可靠，所以他又进行了下一次实验，这次的实验对象是一千名孩子。这次的结果有了颠覆性的变化，孩子们的性格特征与星座性格毫无关系。但占星学家也提出了疑问：这些孩子心智还不成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。
针对这个疑问，艾森克又做了第三次实验。这次的实验对象是成人，而且对占星学的了解程度不一。实验结果是：如果实验者清楚地了解占星学，那么他的性格特征与星座性格就非常吻合；如果实验者不了解占星学，那他的性格特征就与星座性格不那么一致。
实验结果已经很清楚了，拥护占星学的人，认为星座性格与本人性格相符的人都有先入为主的现象。他们看到了星座里的性格描写，然后再对照自己的性格特点，一条条地代入，直到找到与自己性格相符或相近的那一条。而且，越是想信星座的人，就越是会按照星座性格里的描写，去活成自己觉得应该成为的那人。
那么，为什么星座性格会影响一个人性格发展呢？
“福勒效应”给出了很好的答案，“福勒效应”又叫“巴纳姆效应”，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，并以著名杂技师肖曼·巴纳姆的名字命名。
“巴纳姆效应”认为：每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。就像杂技师肖曼·巴纳姆在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分，所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。
心理学家伯特伦.弗瑞尔在他的《心理学导论》课上做过实验，他随手从10个不同的星座里拿出来10句话，要求学生根据这段话给自己打分，非常准确得5分，非常不准确得0分。结果，80%的学生给出了4--5分的高分。
星座性格也是这种模棱两可的描述，中间总有那么一两条符合自己的性格特征，当你先入为主地认为星座性格与自己的性格相符时，就会更加地自我强化，努力去做成星座性格里描述的那个人。
当然，相不相信星座是个人的自由和权利，我不想抨击星座论者，只是仁者见仁，智者见智罢了。
