袁绍

姓名：袁绍（本初）

生卒年：？－202年

籍贯：汝南汝阳（豫州）

势力：袁曹集团→袁绍集团

亲属：父亲-袁逢；弟弟-袁术；儿子-袁谭（长子）、袁熙、袁尚

1.汝南袁氏的庶子

袁绍出生于著名的世家大族汝南袁氏。

自（袁）安以下四世居三公位，由是势倾天下。——《三国志·魏志·袁绍传》

这就是著名的“四世三公”，就是连续四代人都担任“三公”的职位。（高祖父袁安为章帝时司徒、曾祖父袁敞为安帝时司空、祖父袁汤为桓帝时太尉、其父袁逢为献帝时司空、其叔父袁隗为献帝时司徒）可以说前途光明，但是袁绍的弱点则是他是庶出的。

群竖不吾从，而从吾家奴乎！/（袁术）云绍非袁氏子。——《后汉书·袁术传》

《春秋》之义，子以母贵，（袁）绍母亲为傅婢，地实微贱。——《后汉书·公孙瓒传》

这一点曾被公孙瓒与袁术都拿来攻击过。

那么庶出的袁绍是如何获得大家的支持的呢？

2.注重名声

原因在于袁绍对舆论的注意。

之前说过，曹操之所以能够获得世人的支持，很大程度上是因为受到了许劭，桥玄的舆论影响。同样的，袁绍也是同样如此。

同郡袁绍，公族豪侠，去濮阳令归，车徒甚盛，将入郡界，乃谢遣宾客，曰：“吾舆服岂可使许子将（许劭）见。”遂单车归家。——《后汉书·许劭传》

说明袁绍是不想让许劭见到自己“车徒甚盛”的贵公子行径的。

（袁绍）遭母丧，服竟，又追行父服，凡在冢庐六年。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《英雄记》

（袁）绍为庶出，此必其嫡母也。然汉臣久不服亲丧，绍为母服三年丧，又能追行父服，此正（袁）绍少年养名之时也。——《三国志集解》引周寿昌

这些都是说明袁绍是极为注重自己的名声的。

3.游侠

上一章我们说过，袁绍是一名游侠。

（袁绍）又好游侠，与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《英雄记》

这些与袁绍为奔走之友的人我们在曹操的一章已经详细说明了。

出身豪族，注重舆论影响，又有游侠之友，再加之自身的游侠属性，让袁绍得到了世人的支持。

（袁）绍有姿貌威容，爱士养名。既累世台司，宾客所归，加倾心折节，莫不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼，辎軿柴毂，填接街陌。

当然袁绍这种爱士养名的行为，也就是我们说的游侠“济同类”，也受到内外部的压力，不过终究坚持自我。

中常侍赵忠言于省内曰：“袁本初坐作声价，好养死士，不知此儿终欲何作。”叔父太傅（袁）隗闻而呼绍，以忠言责之，绍终不改。——《后汉书·袁绍传》

所以，袁绍与其好友组成了一个集团，目的是反对宦官，匡辅汉室，这就是我们后来所说的“袁曹集团”，到后来这个集团的目的变成了反对董卓。

4.接受辟召

因为宦官专政，所以袁绍多次拒绝其辟召。

184年黄巾起义，党锢取消，袁绍接受了外戚何进的征召。

（何进）以袁氏累世宠贵，海内所归，而（袁）绍素善养士，能得豪杰用，其从弟虎贲中郎将（袁）术亦尚气侠，故并厚待之。因复博征智谋之士逢纪、何颙、荀攸等，与同腹心。——《后汉书·何进传》

能够看出，何进征召袁绍就是冲着其名声，并且因为他得到了很多人的支持。后来又征召了逢纪、何颙、荀攸。何颙是袁绍的好友，逢纪则后来成为了袁绍的谋士之一，荀攸的叔叔荀彧曾是袁绍的谋士。

189年，宦官杀掉了何进，袁绍紧接着消灭了宦官，但是，政权却落入凉州军事集团的董卓手中。

5.占据渤海

董卓本人是采取安抚名士的政策的，但是华夷混杂的身份，以及一些残暴政策终究还是与一些世族产生了矛盾。董卓与袁绍的矛盾之一就是废立的问题。

（董）卓议欲废立，谓（袁）绍曰：“天下之主，宜得贤明，每念灵帝，令人愤毒。董侯似可，今当立之。”（袁）绍曰：“今上富于春秋，未有不善宣于天下。若公违礼任情，废嫡立庶，恐众议未安。”（董）卓案剑吆绍曰：“竖子敢然！天下之事，岂不在我？我欲为之，谁敢不从！”（袁）绍诡对曰：“此国之大事，请出与太傅议之”。（董）卓复言：“刘氏种不足复遗。”（袁）绍勃然曰：“天下健者，岂惟董公！”横刀长揖径出。悬节于上东门，而奔冀州。——《后汉书·袁绍传》

而袁绍的好友是董卓任用的名士，他们在董卓身边暗地里帮助袁绍。

侍中周毖、城门校尉伍琼、议郎何颙等，皆名士也，卓信之，而阴为（袁）绍，乃说卓曰：“夫废立大事，非常人所及。绍不达大体，恐惧故出奔，非有他志也。今购之急，势必为变。袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下，若收豪杰以聚徒众，英雄因之而起，则山东非公之有也。不如赦之，拜一郡守，则绍喜于免罪，必无患矣。”（董）卓以为然，乃拜绍渤海（冀州）太守，封邟乡侯。——《三国志·魏志·袁绍传》

能够看出，袁绍能取得渤海这块地盘，原因有伍琼，何颙等人的帮助（周毖被排除在外之前已经说过了），但更重要的原因还是“收豪杰以聚徒众”，袁绍的名声与号召力迫使董卓妥协的。

6.河北之地

（袁）绍与公（曹操）共起兵，绍曰：“若事不辑，则方面何所可据？”公（曹操）日：“足下意以为何如？”绍日：“吾南据河，北阻燕代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”公日：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”——《三国志·魏志·武帝纪》

袁绍想要占据河北这块地区，是很有远见的。这一点曾被很多人讨论过。

（袁）绍见光武资河北以定海内，故图据之。——清代学者何焯（取自《三国志集解》）

冀部强实——逢纪

冀州天下之重资——高斡、荀湛（取自《后汉书·袁绍传》）

于时冀州民人殷盛，兵粮优足。——《三国志·魏志·武帝纪》注引《英雄记》

冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年。——《三国志·魏志·袁绍传》

不过，此时的袁绍仅仅占据冀州的渤海郡。但是他与冀州牧韩馥关系比较密切，因为韩馥就是曾经的袁氏故吏。

吾（韩馥）袁氏故吏，且才不如本初（袁绍）。——《后汉书·袁绍传》

7.反董联盟

190年，袁绍在渤海举起反董卓的大旗。

初平元年（190），（袁）绍遂以渤海起兵，与从弟后将军（袁）术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、陈留太守张邈、广陵太守张超、河内太守王匡、山阳太守袁遗、东郡太守桥瑁、济北相鲍信等同时俱起，众各数万，以讨（董）卓为名。——《后汉书·袁绍传》

这就是我们常常说的十八路诸侯讨董卓，但实际上可以看出没有这么多。

结果，董卓杀死了在洛阳的袁绍一门。

董卓闻绍起山东，乃诛绍叔父隗，及宗族在京师者，尽灭之。——《后汉书·袁绍传》

因为这次反董卓联盟的盟主，就是袁绍。但是，董卓这次诛灭袁绍家族使得袁绍的号召力比原来更加强大了。

正月，关东州郡皆起兵以讨董卓，推渤海太守袁绍为盟主。——《资治通鉴》

是时豪杰既多附（袁）绍，且感其家祸，人思为报，州郡蜂起，莫不以袁氏为名。——《后汉书·袁绍传》

对于反董卓联盟，曹丕也曾写文：

初平之元，董卓杀主酖后，荡覆王室。是时四海既困中平之政，兼恶（董）卓之凶逆，家家思乱，人人自危。山东牧守，咸以《春秋》之义，‘卫人讨州吁于濮’，言人人皆得讨贼。于是大兴义兵，名豪大侠，富室强族，飘扬云会，万里相赴。——《三国志·魏志·文帝纪》注引曹丕《典论·自叙》

这里曹丕写的场面十分壮观，但是要注意，他却有意回避了袁绍的号召力。

结果，董卓火烧洛阳，迁都长安，关东众诸侯开始火并，天下进入群雄割据的时代。

8.颍川集团

191年，韩馥部将麴义反叛，韩馥讨伐不利，袁绍派使者与麴义结交。

这时候逢纪向袁绍建议利用公孙瓒取得冀州：

（逢纪说）夫举大事，非据一州，无以自立。今冀部强实，而韩馥庸才，可密要公孙瓒将兵南下，馥闻必骇惧，并遣辩士为陈祸福，馥迫于仓卒，必可因据其位。——《后汉书·袁绍传》

这个计谋果然成功了，但是究其真正的原因，则应当是韩馥所倚靠的颍川集团投靠了袁绍。

韩馥本人是颍川人。

韩馥字文节，颍川人——《英雄记》

颍川是豫州一个郡，人才辈出，颍川荀氏的荀彧察觉到颍川是个四战之地，应当离开这里，正赶上韩馥到冀州之后曾召集颍川豪族前往冀州，其中比较著名的有荀彧，荀湛、辛评、郭图等。

董卓之乱，（荀彧）弃官归乡里。……会冀州牧同郡韩馥遣骑迎之，彧乃独将宗族从馥。……彧比至冀州，而袁绍已夺馥位，绍待彧以上宾之礼。——《后汉书·荀彧传》

（荀）彧弟（荀）湛及同郡辛评、郭图，皆为（袁）绍所任。——《三国志·魏志·荀彧传》

荀彧是颍川人当然不用说，他的弟弟荀湛同样。

辛评是颍川阳翟人。

辛毗字佐治，颍川阳翟人也。其先建武中，自陇西东迁。（辛）毗随兄（辛）评从袁绍——《三国志·魏志·辛毗传》

至于郭图

南阳阴修为颍川太守，以旌贤擢俊为务，举五官掾张仲方正，察功曹钟繇、主簿荀彧、主记掾张礼、贼曹椽杜祐、孝廉荀攸、计吏郭图为吏，以光国朝。——《三国志·魏志·钟繇传》注引谢承《后汉书》

一般来说，东汉地方政府所用掾史（分曹治事之属官），全属本籍，并多为当地豪族所控制。

二汉郡县掾史，并出豪家。——《宋书·恩倖传序》

而且通过阴修提拔的其他人来说，郭图也应当是出身于颍川的豪族。

同时，颍川另外一个郭姓的人则是郭嘉。

郭嘉字奉孝，颍川阳翟人也。初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。……”——《三国志·魏志·郭嘉传》

（郭）嘉少有远量。汉末天下将乱。自弱冠匿名迹，密交结英隽，不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。——《三国志·魏志·郭嘉传》引注《傅子》

（曹）操问彧以策谋之士，彧荐其从子蜀郡太守（荀）攸及颍川郭嘉……初，郭嘉往见袁绍，绍甚敬礼之，居数十日……——《资治通鉴》

郭嘉是不与俗人交往，他所结交的都为“英隽”，比如颍川荀氏，而且他与辛评是阳翟同乡，和郭图更可能是同族。而且以袁绍对待郭嘉以及郭图的态度来说，两人很有可能是出自颍川豪门郭氏的。

9.占据冀州

荀彧与郭嘉都认为袁绍不能成大事，就很快离开了，但是颍川的荀湛、辛评、郭图等人还是投靠了袁绍。并且，荀湛劝说了韩馥让位：

公孙（瓒）提燕代之卒，其锋不可当。袁氏一时之杰，必不为将军下。夫冀州，天下之重资也，若两雄并力，兵交于城下，危亡可立而待也。夫袁氏，将军之旧，且同盟也，当今为将军计，莫若举冀州以让袁氏。袁氏得冀州，则瓒不能与之争，必厚德将军。冀州入于亲交，是将军有让贤之名，而身安于泰山也，愿将军勿疑。——《三国志·魏志·袁绍传》/《后汉书·袁绍传》

这段说辞除了说到公孙瓒以外，更重要的是表达颍川集团准备抛弃韩馥转而支持袁绍。

最终，191年袁绍取得了冀州。

袁绍取得冀州之之后，有很快笼络起了另一个集团。

10.河北集团

这个集团就是河北集团，主要人物有审配，田丰，沮授，张郃等人。

1审配：

（审）配字正南，魏郡（冀州）人，少忠烈慷慨，有不可犯之节。袁绍领冀州，委以腹心之任，以为治中别驾，并总幕府。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《先贤行状》

（审）配在位专政，族大兵强。——《后汉书·袁绍传》

这说明审配应当是河北本地豪族。

2田丰

（田）丰字元皓，巨鹿（冀州）人，或云勃海（冀州）人。丰天姿瑰杰，权略多奇，少丧亲，居丧尽哀，日月虽过，笑不至矧。博览多识，名重州党。初辟太尉府，举茂才，迁侍御史。阉宦擅朝，英贤被害，丰乃弃官归家。袁绍起义，卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命，以为别驾。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《先贤行状》

以此来看，田丰也当是豪族出身。

魏郡审配、钜鹿田丰，并以正直不得志于韩馥。绍乃以丰为别驾，配为治中，甚见器任。——《后汉书·袁绍传》

这段话能看出，二人在韩馥手下也是不得重用的。

3沮授

沮授，广平人，少有大志，多权略。仕州别驾，举茂才，历二县令。又为韩馥别驾，表拜骑都尉。袁绍得冀州，又辟焉。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《献帝纪》

东汉时广平郡并入巨（钜）鹿郡，魏国建立后重新设广平郡。

沮授同样也是河北豪族，不过他与韩馥相处不错，还曾经劝说韩馥不要投降，但是没有成功。

4张郃

张郃字儁乂，河间（冀州）鄚人也。汉末应募讨黄巾，为军司马，属韩馥。馥败，以兵归袁绍。——《三国志·魏志·张郃传》

张郃与沮授差不多，不过他一般是被认为做武将。

袁绍后来势力的发展，主要依靠的就是颍川与河北两个集团的人才。

11.统一河北

后来191年，界桥之战，袁绍击败公孙瓒。

192年，刘岱死，袁绍帮助曹操取得了兖州。

193年，封丘之战，袁曹集团击退了袁术，公孙瓒，陶谦组成的联军

194年，陈宫张邈迎吕布进入兖州，袁绍帮助曹操最终夺回兖州。

196年，曹操控制汉献帝，袁曹出现矛盾。

这些都在曹操一章详细论述过了

199年，袁绍消灭公孙瓒，吞并了幽州。再此期间，袁绍的势力不断扩大，最终，袁绍占据了冀、青、并、幽四州，成为当时最强大的割据势力。

当然在此期间，曹操也统一关东，两个好友之间的战争必不可免，所以，200年的时候，爆发了三国三大战役的首战“官渡之战”。

12.官渡之战（1）

对于官渡之战的讨论已经有非常多了，这里只讨论导致袁绍失败的其中一个原因，就是内部集团的火并。

我们之前说过，袁绍军内部大致分为两个集团

颍川集团：荀湛、辛评、郭图

河北集团：审配、田丰、沮授、张郃

但是要注意除了两个集团之外还有两个人，就是许攸和逢纪，这两个人是袁绍在洛阳时的好友，一同跟随袁绍到河北的，不属于上述两个集团。

对于内部的矛盾，在官渡之战前就曾经有过：

（郭）图等因是谮（沮）授……（袁）绍疑焉。乃分监军为三都督，使（沮）授及郭图、淳于琼各典一军，遂合而南。

（沮授）遂以疾辞。（袁）绍恨之，乃省其所部兵属郭图。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《献帝传》

（袁）绍后用（田）丰谋，以平公孙瓒。逢纪惮丰亮直，数谗之于绍，绍遂忌（田）丰。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《先贤行状》

郭图中伤了沮授，削弱了其兵权。

逢纪中伤了田丰。

13.官渡之战（2）

官渡之战的重要时刻，许攸的叛变与张郃的投降，同样是因为内部不和。

田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若（许）攸家犯其法，必不能纵也，不纵，（许）攸必为变。——荀彧（取自《三国志·魏志·荀彧传》）

荀彧不愧为曹操的核心谋士之一，也是曹操建立霸业的最大功劳者，他敏锐地察觉到了袁绍集团内部的不和，结果正如荀彧所预测的那样：

审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。——《三国志·魏志·荀彧传》

要说明的一点是，审配对许攸家族的处理，不能说是完全大公无私因为审配家本身也是一个不法的家族：

审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。——《三国志·魏志·武帝纪》注引《魏书》

所以，可以认为是审配中伤了许攸导致其叛变。而且这也是官渡之战中决定性意义的事件。

公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘，在故市、乌巢，屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。——许攸（取自《三国志·魏志·武帝纪》注引《曹瞒传》）

这就是著名的“火烧乌巢”的计划，曹操最终也是凭借此获得的胜利。

许攸后也因此居功自傲，最被曹操杀死，这点我在曹操传里提到过。但是许攸对曹操取得官渡之战的胜利是决定性的，这点也是毋庸置疑的。

（许攸）曰：“某甲（人的代词，代指曹操），卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。” 然内嫌之。其后从行出鄴东门，顾谓左右曰：“此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之。（有人向曹操告发，于是许攸被收押）——《三国志·魏志·崔琰传》注引《魏略》

14.官渡之战（3）

除了许攸之外，还有张郃。

太祖（曹操）与袁绍相拒于官渡，（袁）绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将击之。

（张）郃说（袁）绍曰：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”

郭图曰：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。”

（张）郃曰：“曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。”

（袁）绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。（郭）图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。——《三国志·魏志·张郃传》

这里郭图因为自己的计谋失败，所以嫁祸给了张郃，导致其投降。

但是要注意一点，就是张郃投降的时间点：

这里写的先是“（袁）绍军溃”，然后张郃投降的。

但是与《武帝纪》和《袁绍传》不同。

（张）郃等闻琼破，遂来降。绍众大溃，绍及谭弃军走。——《武帝纪》

（袁）绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。——《袁绍传》

这两个版本都是张郃等先投降，然后袁绍才败退的。也就是说是因为张郃投降，导致袁绍溃败的。关于时间点的不同，裴松之早就注意到了

案《武纪》及《袁绍传》并云：袁绍使张郃、高览攻太祖（曹操）营，郃等闻淳于琼破，遂来降，（袁）绍众于是大溃。是则缘郃等降而后绍军坏也。至如此传，为绍军先溃，惧郭图之谮，然后归太祖，为参错不同矣。——裴松之（取自《三国志·魏志·张郃传》）

至于原因，也早就有人研究过了：

 “此必（张）郃家传自文其丑，故与《武纪》、《绍传》互异。——姜宸英（取自《三国志集解》）

至于张郃投降的原因，大概就是因为和郭图的矛盾或者是和袁绍集团内部某个人的矛盾。

太祖（曹操）自将攻破之，尽斩（淳于）琼等。（袁）绍将张郃、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。（张）郃之来，（曹）洪疑不敢受，攸谓洪曰：“（张）郃计不用，怒而来，君何疑？”乃受之。——《三国志·魏志·荀攸传》

通过荀攸传能看出，张郃的投降的确是因为内部矛盾。很有可能是郭图，因为郭图也曾经中伤过河北集团的沮授，此前已经说过。

荀攸作为曹操的“谋主”，最核心的谋士之一，在这种战争的关键时刻判断出了张郃投降的真实性，也是官渡之战中有决定性意义的一笔。他之所以敢如此做，极有可能就是同他的叔叔荀彧一样，也早就觉察出了袁绍集团内部的矛盾。

同样的，在许攸来投降并献策火烧乌巢的时候，众人曾经怀疑，这时候是贾诩和荀攸力排众议认为许攸是真心的。（荀彧不在军中）

会许攸来降，言绍遣淳于琼等将万余兵迎运粮，将骄卒惰，可要击也。众皆疑。唯（荀）攸与贾诩劝太祖。——《三国志·魏志·荀攸传》

为什么荀攸和贾诩能判断出真假，大概原因也是因为他们察觉出袁绍集团内部的不和了。

15.继续火并

当官渡之战失败对袁绍是沉重的打击，许攸张郃叛变，沮授牺牲都是无可估量的损失，但即使在这种情况下，袁绍集团内部的火并仍然在继续。

（袁）绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。——《三国志·魏志·袁绍传》

（袁）绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：“向令田丰在此，不至于是也。”……（逢）纪复曰：“（田）丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍于是有害丰之意。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《先贤行状》

官渡之战后，袁绍杀害了田丰，原因则是逢纪对其的中伤。

202年，袁绍病死。其手下的河北和颍川集团发生极端火并，导致袁绍集团彻底覆灭。

火并的直接原因是袁绍继承人的问题：

袁谭是袁绍长子，但是河北集团想要拥立袁尚。而颍川集团则支持了袁谭。

（袁绍）自军败后发病，七年夏（202年），薨，未及定嗣。逢纪、审配宿以骄侈为（袁）谭所病，辛评、郭图皆比于谭而与配、纪有隙。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而（辛）评等为害，遂矫绍遗命，奉（袁）尚为嗣。

注意一点，逢纪不属于两个集团，与审配，辛评，郭图都有所距离。

审配任用，与（逢）纪不睦，辛评、郭图皆比于谭。——《英雄记》

但是官渡之战后，他和审配关系变得不错。

后审配任用，与（逢）纪不睦。或有谗配于（袁）绍，绍问纪，纪称配天性烈直，古人之节，不宜疑之。绍曰：“君不恶之邪？”纪答曰：“先日所争者私情，今所陈者国事。”绍善之，卒不废配。配由是更与纪为亲善。——《三国志·魏志·袁绍传》注引《英雄记》

后来，在袁谭、袁尚的争斗中，逢纪被袁尚派到袁谭那里，终于被审配出卖，为袁谭所杀。

是时凶臣逢纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲。——审配（取自《汉晋春秋》）

《汉晋春秋》所载审配与袁谭的书信，审配将责任完全推在逢纪身上。所以能看出，逢纪与河北集团也是貌合神离，更何况逢纪也诬陷过田丰导致其被杀。

16. 走尚枭谭，禽配馘图

袁绍之子，（袁）谭长而慧，（袁）尚少而美。绍妻爱尚，数称其才，绍亦雅奇其貌，欲以为后，未显而绍死。

别驾审配、护军逢纪，宿以骄侈不为谭所善，于是外顺绍妻，内虑私害，矫绍之遗命，奉尚为嗣。

颍川郭图、辛评，与配、纪有隙，惧有后患，相与依谭，盛陈嫡长之义，激以绌降之辱，劝其为乱，而谭亦素有意焉，与尚亲振干戈，欲相屠裂。

王师承天人之符应，以席卷乎河朔，遂走尚枭谭，禽配馘图，（赶走袁尚，斩首袁谭【枭：斩首】，杀死审配郭图【禽馘 [qín guó]：俘虏斩首】）二子既灭，臣无余。——曹丕（《群书治要》卷四六）

曹丕的这段话比较有见解，他将袁绍势力的最后覆灭归结为袁谭、袁尚兄弟之间的争斗——其实也是审配、逢纪和郭图、辛评之间的争斗——就是我们所说的河北集团与颍川集团的斗争。

每个政权建立的时候内部都会有多种势力，没有能调和内部集团的矛盾，是袁绍覆灭最重要的原因之一。至此，袁绍以及其身后的财产，都为曹操所吞并。