沉没成本是一种历史成本，对现有决策而言是不可控成本，会很大程度上影响人们的行为方式与决策。从这个意义上说，在投资决策时应排除沉没成本的干扰。
而边际成本则是表示当产量增加1个单位时，总成本增加多少。
我们在生活中总是会遇到这样的案例，在一件事情我们已经投入了一定的物力和财力，但很明显很难有好的回报或产出，但因为过分的眷恋或者不舍，而又持续追加投入，反而使自己的损失更加严重。
请问，如果一件事情的成功概率是1%，那么反复尝试，会不会提高成功的机会？
摘录留言
我的答案是成功的几率会提高，但付出的成本也会更大，不划算。
分析如下：
1.从通常意义上讲是会提高成功的机会的，拿买彩票来说，我们都知道中奖的概率是很低的，但如果你只买一次很难中奖，如果多次购买呢，那么我觉得中奖的几率还是会高一些的，虽然希望依然很渺茫。
2.但如果从沉没成本和边际成本的角度分析，既然成功率这么低，在尝试一两次后就不要再投入了，因为不划算，虽然几率可能会提高，但投入和产出比会比较低，不值得多次尝试。
成本永远向前看，记住这一句就对了。沉没成本，也叫历史成本，是向后看的。
我们生活中的日常决策，其实也都是向前看的，只是我们这样做的，大多数时候并没有认识到这样做的。
包括薛老师所举电影院看了烂片还不走的例子，看上去是舍不得电影票钱，实际上还是人们衡量未来剩下的那一个多小时的机会成本不够高，所以才不走的。
两种情况，一是不会提高，成功的概率这么低，根据边际效用递减规律，投入的再多，得到的收益应该是更少，因此不可能会提高成功的概率，相反还会增加机会成本，因为你在死磕这只有1%成功概率的时候很可能放弃了有99%把握可以成功的事情。
二是会提高，抛开边际效用递减规律，从生活中的案例和实际情感角度来看，有一句名言叫“用99%的努力来实现只有1%的可能性”，这句话有其合理性，因为小概率事件是有可能发生的，例如黑天鹅和灰犀牛事件都有其发生的可能性。因为在反复尝试一件事情的过程中，深入钻研一件事情，一个领域，你可能会有新的想法，会为了解决这件事情而去寻找资源，整合各种资源而为自己所用，这当然有可能大大提高事情发生的概率，不过前提是这是一件值得研究和钻研的事情。
根据概率学原理，每一次事件概率都是独立的，比如扔硬币。就算你已经连续扔了99次，都是正面朝上，下一次正面朝上的概率依旧是50%。所以，如果这件事不能通过积累经验提高概率，那么就算尝试再多次，概率依旧是1%。
对“沉没成本”过分眷恋，是我们大部分人的通病，也通常因为它而造成更大的亏损。比如，一个姑娘爱上一个烂人，后来看清了烂人的真面目。但觉得之前付出太多了，甚至怀孕了，就会考虑勉强嫁了吧，结果婚后往往更悲惨。
个人觉得能否理性对待沉没成本，是衡量我们运用经济学的一把尺子。
因为经济学给人更理性的视角，从而指导我们更理性的选择，而沉没成本恰恰最容易引发人的情绪，也就最能考量出一个人的理性程度。理性对待了沉没成本，经济学收获就到手了。
当做一件事成功概率是1%的时候，每做一次不成功时候，所做这一次的努力成本已经沉没，已经不是成本了，但是我们却收获了宝贵的经验，也就是得到了边际收益。
下一次再投入努力成本时候，我们的做法会趋向于更加到位。也许会再一次失败，但是那次投入的成本依旧沉没了，不是成本了，不过我们仍然得到了边际收益，也就是再一次的经验。
每次我们投入的努力成本都会更有效率，也就是边际成本会更加降低，而收获的经验也就是边际收益会累加起来，直到成功。就像爱迪生发明灯泡的故事一样。所以一件事哪怕只有1%的可能，反复尝试也会提高成功的可能性。
沉没成本的概念一直都有，这次又加深了我的理解。
1沉没成本不是成本。知易行难。你已经投入了，接下来还要不要继续投入，之前的投入不能作为自己的参考。很多人做不到。这是人性的弱点。比如，当你跟售货员讨价还价，支付了100元定金买了一个3000块的相机。回到家就感觉自己做错了决定不想要了。这个时候你怎么决策？大多数人会选择继续购买，因为，你付出了时间，付出了金钱，当你不继续投入时，就会感觉自己失去了时间和100块。你要知道，失去永远比得到一件东西损益要大。
2边际成本的概念
原来破解沉没成本的法宝就是未来你将还要投入多少才能达到预期的回报。因为沉没成本不是成本，你之前的投入，已经拿不回了。影响你之后的决策尽量不要被之前的投入影响到。未来的预期才是你将要注意的。
边际成本不是成本，不论你前面投入了多少，失败过多少次，站在当下作策，前面所有尝试成本都应该归零。
对一件成功概率为1％的事情，当你反复试错时，站在不同的时间点与阶段看，边阶成本并没有相应增加，但因为在不断试错排除错误选项，边界收益却在增加，从这个角度看，应该反复尝试。
当然反复试错的前提是，你能够接受最不好彩的代价，前面99％都是错误的，最后一次试错边际成本为1％，边际收益为100％。
