法官和律师，针对这两个不同的法律从业行当，有个说法叫做“法律职业共同体”，就是法律的“大同行”的概念。不管他们是在体制之内还是之外，不管他们是拿工资还是拿律师费，不管他们在法庭上是坐在正中央还是一边，法官和律师，在学校里学习的是相同的教材，在工作中是钻研和运用同样的法律，法官和律师在案件中配合的好，双方都会感到舒适和开心，也有个别现象是配合的不太好，那其实甚至是对法治事业的伤害。这样的理念越来越得到认可，所以法治环境在变得更好。
律师行业自负盈亏，自己面对市场，所以律师的生存压力相对很大，而法官呢，是国家公职人员，工资和各种福利待遇是稳定的。不仅是收入稳定，从提高专业技术的角度，法官不愁没有案件来源，法院是国家开的，当事人都要到法院来主张权利，想打官司，法院的诉讼费一般是一定要花的，但是律师费不是刚性的，可花可不花，这不仅决定收入，也直接决定律师和法官的技能的锤炼。很多律师很久没有人聘请，没有案件可办，怎么能保证技能的提高呢，而很多优秀法官之所以优秀，就是大量持续承办同一类型的案件，因而成为专家。律师呢，想要成为一个法律领域的精研者显得更难，律师要受到更多诱惑，想专业化发展，但是遇到挣钱的业务，自己不虽然擅长，但有钱可挣，那就有可能去做了。
律师的所谓自负盈亏同时也是个优势，没有什么绝对化的，很多律师凭着自己的能力和本事，挣到了相对比较可观的收入，这一点也会让有的法官感到羡慕，其实也不必，大家各得其所吧。
就算是挣钱很多的律师，也很难找到法官的那种归属感。有一个法官曾经诚实的说，就是因为法院的早饭和午饭花样繁多，要在内心里严格要求自己，要对得起组织的培养。而在写字楼里辛苦的律师每天到了午饭时间，在大街上四下茫然，真的不知道该吃点什么可好。一次政法系统搞辩论赛，法院的同志休假两周备战，而律师同行不行，一天不干就没饭吃。比赛结束，法官在法院食堂吃了一餐很普通的饭，律师们去了一家大饭馆，席间，一位律师说，其实咱们肯定比法院同行们吃的好，但是咱们是自己花钱呀。当然，咱可不是不想花，也不是花不起，主要咱们是想要点儿家的感觉呀。
也有不少法官辞职当了律师，现在也有一些律师转行做了法官，不管做哪个行当，都是自己的选择，有法律人内心的坚守就行了。
