2021-04-21 ：关于圈子

很久没有更新了，最近思考社交本质的时候又有了一些新的想法。

从本质上讲，人是一种社会性动物，那么在基金\股票投资的过程中，为什么会需要社交？最近在一些客户群里经常有一些新进群的用户感慨“终于找到组织的”，人们有沟通的欲望，人们有抱团的需求，投资的过程中可以说是非常孤独的，人们在微信，或其他社交平台上无休止地进行自我呈现，本质上也是由我们的DNA决定的，其主要目的在于找寻同类、寻求认同，从而提高自己“生存下来”的概率。

微信目前最大的问题在于人际过载。简单来说，微信的人际过载是指用户加的好友太多太杂，导致用户在进行发朋友圈时小心谨慎，轻易不敢发言，或者发言前，花费大量时间建立新群组、更新老群组，屏蔽希望屏蔽的人，等到内容可以发出时，早就没了之前的冲动。于是现在各种各样的垂直类的圈子开始出现，网易云音乐的云圈、京东金融里的圈子等。

过去，学术上有个词，叫邓巴数（张小龙曾在某年的微信公开课上提到的，具体哪年忘记了），是说一个人最多有150个好友，如果按照关系疏近，我们划分成3个层次：

密友。最亲密的小圈子一般都由3～5人组成，通常是关系非常亲密的朋友或家人

好友。比密友圈子稍微外围一点的，是一个大概由10个人组成的小团体，这些人可以是有一些共同的兴趣或爱好。

朋友。前两层之外，还有130+的人，这些人是我们的一般好友。这个圈层虽然人数众多，但我们还是可以很容易地就将这些人与150人之外的其他人区分开来。这些人虽然与我们的关系没有那么亲密，但平时偶尔也会交换一些信息，比如拼多多，集五福。

一般情况下，我们将与“密友”和“好友”之间的关系称为强关系，而将“朋友”关系称为弱关系，其他则是陌生人。

我们希望打造一个基金投资的圈子，可以是3-5个好友的强关系圈子，也可以是基于同一话题的弱关系圈子，还需要和平台功能有一些结合点，不能是纯聊天的。但本质上说，不管是通过何种工具，以何种呈现方式进行互动，最终目的还是要实现信息的交换，完成人与人之间的连接。

任重而道远。

2020-06-04 关于主理人的激励机制

目前针对主理人主要有四种报酬体系:

（1）基于信号的报酬体系；

（2）基于用户数的报酬体系；

（3）基于收益的报酬体系；

  (4)  基于成交量的报酬体系。

理论上说，基于信号的报酬体系是最适合社交投资平台的：如果主理人发送了一个好的信号（例如组合调仓），那么他就能获得高额报酬，反之则拿不到报酬。但是这种报酬方法需要检验主理人的每一笔交易，而且一个“好信号”究竟该定什么价格也是个问题，因而目前比较可行的是第二、第三及第四种报酬体系。

具体而言，

（1）基于用户数的报酬体系根据主理人的订阅用户数来进行激励，订阅人数越多，主理人的报酬越多。国外的“eToro”平台，订阅用户数多的主理人最多能获得每个月20000美元的报酬。

（2）基于收益的报酬体系则允许主理人依据自己的收益来取得报酬。具体按受益来还是按收益率来统计还需要再斟酌一下。而且，最近有一些社交投资平台在原有的报酬体系上引入了对冲基金中的“水线”（High-water Mark）的概念，只有当主理人的组合超过原先最高净值时主理人才能取得报酬。这是为了避免出现主理人“在盈利时获得报酬，在亏损时却不需要补偿”的情形

（3）基于成交量的报酬体系则依据跟投用户的跟投金额来计算报酬。但是，以成交量作为报酬依据会不会很容易导致主理人频繁交易，增加风险？毕竟交易信号越多，交易次数就越多

2020-04-18Motif 宣布正式关闭服务

http://www.myzaker.com/article/5fc45080b15ec06054379be9

2020-01-17 工具向左，社交向右

目前的产品形态分为工具和社交这两个方向：

所谓工具，即给用户提供一个好用的基金组合管理功能，用户即使完全不参与互动也能用这个工具管理自己的基金组合，自娱自乐；

社交方向，则是建立用户-用户，用户-组合之间的各种联系，形成互动构建社区形态

这套模式的问题在于，对于非头部的大v，如何建立粉丝的信任？

基金投资是一个相对低频的操作，如何持续跟粉丝建立联系，除了组合调仓之外，还需要一些内容输出的辅助互动；基金产品不同于普通的商品，普通商品卖完就完了，基金产品的特性决定了它需要给购买者长期的、持续的提供售后服务的，包括定期市场解读、调仓建议等。

2019-08-04

最近一直在想，社交和金融的结合，确切来说是基金投资这个垂直的领域，看到知识星球的模式，脑洞大开一下：加入一个人的知识星球，从某种角度来说是一种付费跟随的模式，是否可以把这种模式抽象出来，应用到基金投资当中。

有个事要先声明下，做产品不等于想模式，甚至应该避免这么推演，我们还是要从实际用户痛点出发来思考。我做这事目的更多是锻炼思维方式，让自己尽可能跳脱常规，从多个角度出发想问题。

首先是社群模式，像一些头部的大V，有很强的投资分析能力，在某些平台上已经圈了不少粉丝，目前主要的模式是内容输出和产品推荐，这种本质上来说还是一种弱社交关系，如果通过私密圈的链接能否圈定一群更精准的付费客群。具体的模式可以是以基金组合的形式，大v创建一个组合，粉丝在一个付费周期内是可以自动或手动跟随调仓。

另外还有一种微店模式，面向略懂一些投资，销售能力特别强的人，市场上的产品这么多，他们总能在不同的场景将不同的基金卖出去；这样相对于基金公司自己苦逼的卖产品而言，相当于将"最后一公里"外包给个人而非一些话语权很强的三方平台。

这种模式最大的问题在于合规，这种到底算是直销前置模式还是代销模式，个人用户是否可以绕过投顾服务或基金销售服务的框架。

总的来说，这还是我臆想出来的模型，经不起推敲，如果大家觉得有启发，或者见过类似案例，也欢迎留言与我分享你的思考