杨笠的一句话“你这么普通，却那么自信”，冒犯了很多人，也在网上引起了广泛的讨论。对阵的两方都觉得自己有道理，
这个现象蛮有趣的。我觉得之所以会有争执，是因为没有澄清概念。
什么是普通人？
你觉得这只黑天鹅是“普通”的吗？
你对普通人的定义是什么？
我在网上查到的定义是：
一般人
很明显，这个解释无法满足我们对“普通”做量化的要求。
我对“普通”的定义是，在某一个评判维度，根据概率来判断异于或超过三倍标准偏差的人群。
比如，班里大家身高普遍在1.6-1.8m之间，在这个范围内，就是"普通人“。姚明来了，从身高这个维度上来讲，姚明不是“普通人。”
可是换了参照系，把姚明放在NBA的群体里，他也是个“普通人。”
因此，普通与否，跟参照系和维度有关，是一个非常主观的判断。
每个人都有"普通"的一面，同时在某些维度，我们每个人都有“特别之处”。评判的维度数不胜数，有些维度，“社会标准”给了更多的权重，成为了社会主流的判断标准，比如一个人的社会地位和成就。
作为普通人，我们容易放大他人某个维度的“与众不同“，评判自己时，会忽略自己的”特别“之处，觉得自己在很多维度都很普通。
绝大多数人，凡是可以进行正常认知行为的，都是既普通又独特的个体。
什么是自信？
自信这个词也很难定义，网上搜到的定义
自信是自我评价上的积极态度。
为了使其可量化，我总结了一个公式：自信=自爱+自知+自鉴
自爱，你喜欢自己吗？你跟自己的关系是和谐还是对抗？自爱，跟社会层面的评价和反馈系统无关，原生家庭的成长经历对其的影响更深远。
自知，你眼中的自己是什么样子？自知，self-image, 是在自爱的基础上的自我认知，比如，你的价值观，优缺点， 能力……
自鉴，你如何对待外界的评价？ 通过外界的评价和反馈系统，有效正面的对self-image逐步修正完善。自鉴利用外界的信息”为我所用" ，而非向外界寻求对自身的肯定和确认。
自爱，自知和自鉴是由内到外的延展。自爱跟环境和情境无关；自知与具体的情境相关，某个情景里的自我认知；自鉴不但与情境相关，与外界对自己的评价也相关。比如，一个人，也许非常擅长做中餐，做菜的时候非常自信。但换做西餐的时候，却不一定有同样的自信度。
思考
自信并非是奢侈品，或稀缺资源，跟情境相关。
你我也大多都是普通人，普通与否，跟参照系和维度有关
如果你因为这句话产生了情绪，我邀请你思考，
这个情绪是什么？
它真正的来源是哪里？
你希望看到的版本是什么？为什么？
最后别忘了，你我都是独一无二的，好好爱自己。
新年快乐！
