听说很多人说，读书没有用，特别是一些文学类的书籍。如果别人问起你喜欢干什么，你说是看书，那你就会是大家眼中的一个异类。读书这么高大上的东西似乎并不适合大众，只适用于那么一小部分搞文学创作的人。这个时代压力太大，负担太重，每一个好像都在忙着找更好的工作，忙着挣更多的钱，忙着奔向更加美好的明天，而读书，这么奢侈而又无用的事情，本就应该束之高阁。可是哪个时代的压力小了，炮火纷飞的时代，有那么大家出现是为什么？陈寅恪，王国维，吴宓……他们哪一个人不是在逃亡的路途中还手捧书卷。对于时间来时，读书并不是奢侈的。
可是，读书是不是一定要有用才能去读？读书不应该是一件非常开心和快乐的事情吗？我们从书中体验到了不同的生活，看到了不同的世界，给了我们一种新的视角去看待这个世界的纷纷扰扰，又或者只是简单的看看书，没有任何目的，看一场悲欢离合，在书中获得一段异彩纷呈的经历，从书中获得内心的宁静，仅此而已，就已经足够了。
记得曾经看过一个访谈节目，上面的嘉宾说起他第一次双脚踏入图书馆的那一刻，他觉得自己很饿，就像一个很久没有吃过饭的人突然进入到一个世界的顶级餐厅，可以随便吃随便拿，在从书架上把书拿下来的时候，他的手一直在抖，一直在抖，不停的拿着一本又一本书，根本停不下来，没有人逼他这么去做，只有他自己。在叙述的时候，一个六十多岁的老人，整个人都焕发着光彩，我好像看到了十几岁的小小的他站在一列巨大的书架边，嘴角含着微笑伸手拿着一本书，如饥似渴的读着。在那一刻我的内心是羞愧的，因为我并没有去珍惜我所拥有的资源，也从未觉得它有那么重要。无数人去鞭挞应试教育下没有人真正的喜欢读书，可是，大的时代，并没有去阻拦任何人想要读书的意志，更没有剥夺大家对于书籍的热爱。总用功利性的言语进行讽刺，这似乎成了大众的常态。
可读书应该是一件快乐的事，也必须是一件快乐的事。我们享受的是在那个过程中情感被带动的一点一滴的体验，不需要去言明它有多么美好，不需要向别人去介绍它有多么美妙，这种独特的感受才是真正的只可意会不可言传。曾记得，钱钟书先生在他的日记中写下一段话，说的是，除夕夜，杨绛先生去总结一年中所读的书籍，由于没有达到预期的目标，心中颇为自责。在杨绛先生看来，可以无限制读自己想读的书实在是一件幸福的事情，故而，留学英国期间，看的风景没有多少，但是读的书却无法数清楚。
有人会说，时代不同了，属于当时那个文人的时代已经过去了，如今，当文人没有用了。可是，从没有人要求谁谁谁一定要当文人，我们只是静静的看着自己的书，享受着这个过程就很美好。没有必要把读书掺杂到功利中去，本身二者就没有可比性。数千年来留下的文学典籍浩如烟海，我们穷尽一生都没有办法读完，如果是按照当下人的读书无用论而言，这些留下来的书籍又有什么意义？它是文化瑰宝，但不是少数人的责任，传承和发扬它们，难道不应该是全民族的共同义务吗？这是没有用的吗？从书中汲取的力量，获得的感悟不是物质难以满足的吗？换句话说，对于大众而言，难道只在于有用我们才能去学习，那时代的变化如此之快，什么是永远有用的？
不要说，读书无用，那时无数人为自己的盲目，无知，所找到的借口。只有你所拥有的知识在任何时候都不会背叛你，只要你读进去了，它就是你的。中国自古以来就有读书无用论，从孔子的门生子路，那句，“以此言之，何学之有？”提出了对学习的质疑，千百年来，固然有很多人再次提出，可是从未占到过主流意识，足以证明，这是错误的。可是千百年验证的谬误如今却充斥着大众的生活。究竟是时代的悲哀，还是社会的悲哀？
读书无用，也许无用，只是暂且等着吧，理性的天平会以时间来告诉大众，读书究竟有没有用。
