文/书山花开
❂原诗
行行循归路，计日望旧居。一欣侍温颜，再喜见友于。
鼓棹路崎曲，指景限西隅。江山岂不险？归子念前涂。
凯风负我心，戢枻守穷湖。高莽眇无界，夏木独森疏。
谁言客舟远？近瞻百里余。延目识南岭，空叹将焉如！
❂翻译
【郭维森/包景诚《陶渊明集全译》，p96】
赶路啊赶路，沿着回家的路，算着日子将要看到家园。
既高兴能和兄弟重逢，更欣喜得见母亲的慈颜。
摇起船桨经过曲折的水道，眼看太阳落到西天的一边。
江山难道不险峻？归来人只惦念路程的绵延。
南风才不管我的心意，只好收起桨困守在荒僻的湖边。
高深茂密的草丛一望无际，夏天的大树独个儿枝叶茂繁。
谁说归客的航船路途还远？只剩下百多里已近在眼前。
放眼望去已能辨出南岭，无可如何啊！空叹行路难。
【孟二冬《陶渊明集译注》，p102】
归途漫漫行不止，计算日头盼家园。将奉慈母我欣欢，还喜能见兄弟面。
摇船荡桨路艰难。眼见夕阳落西山。江山难道不险峻？游子归心急似箭。
南风违背我心愿，收起船桨困湖边。草丛深密望无际，夏木挺拔枝叶繁。
谁说归舟离家远？百余里地在眼前。纵目远眺识庐山，空叹无奈行路难！
【谢先俊/王勋敏《陶渊明诗文选评》，p1】
沿着归路日夜兼程，掐算时日盼望早到家园。
一喜可以侍候慈母，二喜能与兄弟见面。
船儿在艰难曲折的水道划行，紧赶慢赶日已西悬。
江山夜行岂不艰险，阻挡不住我归心似箭。
南风骤越违我心愿，收起船桨困守荒湖岸边。
草丛深密一望无际，夏天的林木叶茂枝繁；
谁说归舟离家很远？审视此地离家不过百里多点。
远望庐山已经依稀可辨，近不可及空自嗟叹抱怨！
❂解释
【郭维森/包景诚《陶渊明集全译》，p94】
这首诗写于隆安四年（400），陶渊明三十六岁。隆安三年，桓玄任江州刺史。次年，渊明复出任仕职。之前，桓玄是参加王恭为首的反司马道子、王国宝而坐大的。王国宝赐死后，司马元显（道子之子）灭了王恭，司马道子笼络桓玄，桓玄转而于隆安三年十二月攻灭了原来的盟友荆州刺史殷仲堪。隆安四年春，诏进桓玄督八州及扬、豫八郡诸军事，领荆州、江州刺史。这时期，司马元显暴敛而富逾帝室。孙恩起义于浙江。晋国事日非。这两首诗写奉命使都后，归途因受风阻而急于见到慈母及家人的心情，写对园林的怀念。上篇侧重思家，下篇侧重思退隐。在诗中已看不到渊明的政治热情，这与前述的社会背景可能有关。
【孟二冬《陶渊明集译注》，p100】
庚子岁是晋安帝隆安四年（400），陶渊明三十六岁，此时在荆州刺史桓玄的幕府中任职。此前，陶渊明奉桓玄之命出使京都建康（今南京市），完成使命后，返途中路过江西，准备顺道回家省亲，然而被风阻在途中。这两首诗就是写在途中受阻时的情景。
【谢先俊/王勋敏《陶渊明诗文选评》，p1】
庚子岁是晋安帝隆安四年（400），陶渊明三于六岁，这时他在荆州刺史桓玄的幕府中任职。这两首诗是他率命出使京都（建康，令南京市），返途中路过江西，准备顺道省亲而被风所阻时写的。规林，今地不详，据诗当在彭蠢湖（今鄱阳湖）距浔阳（今九江市）不远处。诗中写不能及时到家的苦恼和路途的艰险，并以征途喻仕途，表露了作者对仕宦生活的厌倦和对田园生活的向往。
【张彦《陶诗今说》，p10】
这是两首比较好懂的五言诗。诗人尽情地抒发了在仕途为官不如辞职归里，写出了“当官不自由”的感慨，写得很真实：诗人奉公出差，从京城建康（今南京）返回交差途中偏遇上天不作美、南风“崩浪”，船避“穷湖”（约为彭泽湖，后改名鄱阳湖），探亲被阻，喟叹万端。不由得想到“为官”不如“归里”——“官身不自由”，天高任鸟飞！在那个时代乃至当今和以后，陶公的这种思想情趣与人生志向都与众不同，超凡而不俗。
【杨义选注译评《陶渊明》，p67】
急急归家的行程被忽然刮起的南风所阻断，泊舟在一片荒僻的湖泊里，展眼就能望见家乡的南山，算起路程来也不过百余里，但就是无法动身，那一份思家的急切，短短儿句言语如何能说得清？这首诗的前半主要表现归家路上那急于见到亲人的心情，后半写船因阻风暂泊于规林。“指景限西隅”一句，一般认为是说日已黄昏，但从前后的句子看，更可能是说原打算在天黑前赶回家。“计日”和“指景”，所说的都是一种急于归家的心情，旅途的荒凉和风波的难料，更反村出了家的温暖和安宁，“穷湖”景象，看上去像是周围环境的客观描绘，其实也渗透着作者的深切的思想感情，这种“有家难归”的境遇，对一个本来就对仕宦生活不怎么感兴趣的人，能激发出一些什么样的感慨呢？本篇只是一个铺垫，要更清楚地了解，还得看它的后篇。
【侯爵良等《陶渊明名篇赏析》，p2】
青壮年时代的陶渊明心存大志，“猛志逸四海”，想有一番作为。可惜，诗人生活在晋宋易代乱世，限制了他在政治上的发展，常常使他产生“有志不获聘”的思想苦闷。要想实现百己的政治抱负，陶渊明必须步入仕途，因此，他曾多次出仕。但是，仕途充满着风险，官场到处是黑暗，这又使陶渊明心生愤懑，对官场厌倦。诗人的内心是矛盾的，没有出仕的时候想出仕，一旦步入仕途却又想归田。这种矛盾心情，在陶渊明的一些作品得到了充分的反映。“阻风于规林”的这两首诗也是写出仕与归田的矛盾心情的，展示了诗人真实的内心世界。读其诗，想见其人，陶渊明就是“这一个”——厌倦官场、依恋田园的正直诗人。
这首诗总的调子是抑郁的，但头四句读起来并不沉闷，抑郁中有欢快，泪与笑俱，起伏多变。“行行循妇路，计日望旧居”。归心似箭，匆忙赶路，心里计算着到家的日子。为了表达归家的急迫心情，诗人注意了词语的选择。“行行”，是重言，富有表达力，写出了诗人奔走不停的样子。“计日望旧居”的“计”和“望”，准确而形象地反映出诗人归家途中的心理活动。诗人很想回到自己久别了的“旧居”，去看望自己的亲人。他这样唱道：“一欣侍温颜，再喜见友于。”在行役路上动乡关之思，盼与家人团聚，这是人之常情，陶渊明用诗的语言道出了这种人之常情，最容易引起读者的共鸣。“计日望旧居”的陶渊明不希望在路上停留。然而，偏偏行船遇风，被迫在穷湖停船，这当然使他苦恼。离家只有百余里，却国不去，他只好遥望南岭，对空长叹，心情是无可奈何的。
诗人不仅写了这种欲归不得的苦恼，他还借叹行役的机会表示了对官场的厌倦，对仕途的忧惧，对怀才不遇的抗议。有了这些内容，我们就看见了诗人的心，感觉到了他跳动的脉搏。
在表现这些内容的时候，诗人没有直说，而是含蓄地表现出来，让读者“思而得之”。为了诗意的含蓄，诗人采用了三种手法。一种是借景抒情，借景达意，字面上是写景，字里行间却藏着诗人的寓意，“言在此而意在彼”。“鼓掉路崎曲，指景限西隅”。从字面看，这不过是诗人在叹“行路难”，在埋怨日落黄昏夜幕降临得太早；透过字面，便不难发现，诗人是在借助眼前的景物流露自己对官宦生活的厌倦情绪。他怨天恨地，没有一点欢乐的情绪。在他的眼里，江南夏日的风光也变得那么荒凉，那么可怕，不给人带来欢乐的情绪：“高莽眇无界，夏木独森疏”。不是风光不美，而是诗人的情绪不佳。诗人不去赞美行役途中的风光，正说明他想结束劳累的行役生活，想离开讨厌的官场。
另一种是用双关语达意。“江山岂不险，归子念前涂”。字面是说行路难，征途艰险可畏；字里呢，主要是说官场多风险，吉凶难料。当时，东晋王朝岌岌可危，孙恩在浙江领导的农民起义军逐渐逼近京师，陶渊明的上司桓玄屡次上表要求讨伐孙恩。王室腐败，义军蜂起，军阀桓玄又野心勃勃，这些将会造成怎样的社会动乱？会给诗人自己带来怎样的后果？当他念及这些的时候，不能不汗发于背，不能不瞻“念前涂”。由此看来，诗人笔下的“江山”，决不仅指自然界的山川，而是指国家社稷；“前涂”也不仅仅是指征途，而且是指诗人自己在社会动乱时的仕宦前途。“江山”和“前涂”都是一语双关，值得玩味。
除了上两种，诗人还使用了隐喻的手法。“凯风负我心，守穷湖”，这两句的字面意思是好理解的，它是说风不从人愿，阻延归期。其实，诗人的命意远不止于此，他一连用了三个隐喻，来描述自己怀才不遇的处境。“凯风”是可恨的，它与诗人的心相违；凯风在这里暗指压制陶渊明的世族权贵。“戢枻”是可叹的，因为“枻”的作用在于划船，当“枻”被“戢”起来以后，就失去作用了。陶渊明不正是被“戢”起来的“枻”吗？他的才干施展不了，就象弃而不用的“枻”。“穷湖”是令人感到荒凉的地方，船泊穷湖是无可奈何的事情。陶渊明是有才干的，然而，他只能在桓玄手下当幕僚，而且还要行役千里，致使自己无所作为。桓玄的慕府就如同“穷湖”，陶渊明发出“戢枻守穷湖”的叹息是很自然的，并非无病呻吟。
最后，诗人慨叹只有百里之远，因风受阻，不能及早返回旧居，发出了“将焉如”的叹息，但只不过是空叹而已，与前面的“归子念前涂”一句联系起来看，这几句诗是真实地抒写了诗人“出仕”与“归隐”的矛盾痛苦的心情的。
从全诗看，首尾两部份的抒情基本上是采用直说的方法，感情真挚热烈。诗的中间部份则采用借景达意、一语双关和隐喻的方法，表现出诗人的隐衷，富有意趣。吴瞻泰在《陶诗汇注》里说：“此诗为归省而作。一片游子思归真情：急于到家，偏为风阻，触目生怨，觉路为之曲，日为之限，夏木为之蔽，使千载而下，犹觉至情流露”。
【辑评】（P9）
吴菘《论陶》：“计日望旧居”，写尽客子情态。前四句皆志喜，后皆叹也。路曲景限，江山又险，已为可叹。乃风又负我，又穷我，远则高莽绵邈，近则夏木蔽亏。百里非遥，瞻望弗及，与前“计日”殊相左矣，能不永叹！
陈祚明评选《采菽堂古诗选》卷十三：“指景”句琢，非琢词，乃琢意耳。结四句有作意。通首俱尖偻，惟笔老故不桃。吴瞻泰辑《陶诗汇注》卷三：此诗为归省而作。一片游子思归真情，急于到家，偏为风阻，触目生怒，觉路为之曲，日为之限，夏木为之蔽，使千载而下，犹觉至情流露。曰“计日望旧居”，曰“延目识南岭”，近见乡关，首尾遥对。
