以前天天骑自行车上学，每天两小时，前后骑了大概七八年，换过三四辆车。每天在路上一个人的时候会想很多很多事情，对我来说，这是很重要的经历。
后来从学校里毕业，离开家乡，到外地读大学，读研究生，工作。随着年龄增长，碰到的问题越来越多，压力越来越大，有时候觉得真累。
我对自己说，这事儿，跟小时候自行车坏了是一样的，其实所有的问题都是一样的。比如自行车的铃铛坏了，你想想，无所谓啊，不去理它。这叫做接受现实。但有时候轮胎没气了，你得花钱修，这叫做改变现实。两个里面，你总得挑一个。
现实的逻辑总是很简单，但现实的情况又总是很复杂。当接受心有不甘，改变力有不逮的时候，肿么办？很多时候，很多人会选择逃避。闭上双眼，假想问题不存在，或者会自行消失，或者会有他人来代为解决。这是第三条路径。
相较于前两条来说，逃避才是最复杂的部分。因为它会采取各种形式出现。比如，有人会在高考前几个月，自习到很晚——这是逃避，因为他希望用长时间学习的假象安慰自己已经尽力了——实际上他坐在那里，脑子已经被考试的压力压成空白。
再比如，有人会坐下来，仔细分析，提出各种复杂的理论和假说，详细的计划一切 ——但就是不给计划加上具体的执行时间——直到最后分析出不可行为止。更有甚者，当他人指出问题的时候，逃避者会异常痛恨提醒的人——想想他花了多少力气来否认事实，也就不难理解了。如果有人觉得这一段难以理解，可以去找一个胖女生，并对她说，你该减肥了（我知道这个例子很不政治正确，但即使像我这么正直的人，也得承认这是一个好例子）。
为什么说现实的情况很复杂，因为生活总是问题叠着问题。当问题太多的时候，适当的逃避其中一些是对自己的保护——即使是饮鸩止渴有时也是必要的。更何况，正如统计数据指出的——我们最担心的事情里有85%不会发生，剩下15%发生了，但其后续影响却常常超出预计。
关于问题的我的想法：
什么是问题？——困扰到你的现实。
当面对问题的时候，下一步是什么？——依靠常识和对自己的了解来预估其影响。
然后呢？——二选一，接受，还是改变？接受意味着修正自己的某些想法，使自己不再为这个问题困扰。改变意味着你要付出时间和精力来解决问题，并坦然面临失败的风险。
那么什么时候选择逃避？——实际上，我们逃避了大多数的问题。我愿意相信99%的人逃避了他们遇到的99.5%的问题，而且越是重大和难以抉择的问题，越容易被逃避。比如，我们想做什么样的人？想过什么样的生活？活着到底为了什么？我们选择不再为这些问题困扰，转而关注一些更小的问题——我下个月能不能加工资？房价会不会跌？——当发现这些问题也无法被二选一的逻辑消灭的时候，我们会继续关注更小的问题——晚上吃什么啊……
逃避问题会有什么结果？ ——唔，比如你自行车没气了，你可以选择接受走路，也可以选择补胎。但总有些别扭人，一边推着车走，一边想，也许还能骑骑试试看，也许一会儿同学会经过，我可以坐他后面回去，也许我推回去之后，打点气就好，不用修车…… 以上这些并非没有可能，而且如果成立，的确是轻松的选择。但大部分情况下，这些别扭人最终感到失望，愤怒，倒霉……种种负面情绪笼罩了他们，带来的损失远超过自行车没气这件事本身。而且，他们会渐渐觉得，是自行车的质量，同学没有经过，甚至飘渺的运气，一句话，他人，而非自己，造成了他们的全部问题。
So？——诚然，如果你问我，尽可能的逃避问题，拒绝改变自己，拒绝付出时间精力，就这么过下去，最终和那些天天痛苦的面对问题的人相比，又如何呢？我的确觉得不好回答。更何况，生活为偶然性所笼罩，好的行为不一定带来好的结果，坏的行为不一定带来坏的结果。只能说，长期来看，好的行为的确会在概率上带来好的结果，坏的行为在概率上带来坏的结果。所以一定要再问一个so？的话，我想，这就好像打牌，你说，我就不想算牌，输了赢了怎么样呢？爱打牌的人能说什么？只能说，你这人，没劲。而且，玩牌的乐趣不在输赢，在争输赢。而且生活里，不爱玩牌的人可以选择不玩，但这个世界上的人总是生来就握着一副不得不打的牌。
关于以上六点有什么想法？——嗯，以上六点概括了很现代的价值观。现在大多数人我相信很容易接受这种想法——即使做不到。但的确有些人，他们的人生里没有输赢，坚守着简单的价值观念，希望以此作为对那个强塞一副牌给他/她的世界的回答。
