上一周课程提到，在拷贝赋值中，需要检测自我赋值，一来是提高自我赋值时的效率，二来避免自我赋值中带有指针时，因为内存的释放导致的其它异常。当时有一个疑问，
自我赋值在实际代码编写中，并不常见，这样的检测，多了一层 if 语句判断，对于不是自我赋值的调用，岂不是降低了效率？
很快，第二周的作业中，又遇到新的问题。
图片上是自己写的cp op= 的实现。嗯，这里按照之前的学习，做了自我赋值的检测，但是，比对老师给出的评分标准，仍然踩到坑了，忘了判断other中的_leftup(Point*类型)指针是否为空。
很显然，这里的判断也是有必要的。吭哧吭哧的重构了自己的代码：
改过之后，似乎也不怕other._leftup== nullptr了。
可是，这才一个指针，就需要这样一堆的 if 做判断，如果Rectangle里边的指针再多一点，一个一个的判断下来，这效率该多底啊！！
有没有什么更好的办法呢？一头雾水。
说来也巧，翻阅《Effective C++》的时候，第29条，
Strive for exception-safe code.
书中提到，异常安全函数（Exception-safe functions）提供三种保证，基本承诺，强烈保证，不抛掷保证（non-throwing）。这里就不具体展开了。同时，书中还提到，有一个copy and swap设计策略，可以提供“强烈保证”。这个，就是这篇文章的重点了。
所谓copy and swap策略，就是从需要修改的对象拷贝（copy）一份，对这个副本进行修改，如果有任何异常，原对象不会有改变状态，如果修改成功，就把修改过的副本和原对象做一个置换（swap）。
按照这个策略，继续重构：
上面两张截图，保留了重构前后的代码。operator=的实现，只需要短短两行代码，other成员的判断，自我赋值的判断，通通不需要了。
这下，之前疑惑的几个问题，自我赋值判断的效率问题，代码冗余，都得到了很好的解决。那么，为什么可以这样呢？
这里其实有一个很重要的细节，参数不是pass by reference，而是pass by value。
我们应该知道，当初老师讲到，参数尽量pass by reference，因为不需要创建一个副本。也就是说，by value的时候，会提供一个副本。也就是说，一旦进入函数体，实际上我们已经调用拷贝构造，完成了一个到other副本的拷贝，这就提供了强烈的异常安全保证：如果拷贝失败，我们不会进入到函数体内，那么this指针所指向的内容也不会被改变。
进入函数体以后，other和this进行交换，this的数据放到临时对象里，这样在函数退出时，旧的数据自动被释放。
PS.以前只听说c++很难，现在发现一个难点所在了，各种各样的原则，策略，有些居然是互相矛盾的。在具体应用时，我们有更多的选择，但如何选择更合适的呢？这才是真正的难点所在。
本人其它笔记：
