版本记录
版本号：V1.3
时间：2019.03.26
内容：目录、背景、调研目的、用户分析、需求分析、功能逻辑、网易蜗牛读书【写书评】和微信阅读【写想法】功能对比、对微信读书是否有意义、总结。
体验环境：小米8青春版
体验版本：V1.8.3
大纲
背景
假如你是微信读书的产品实习生，现在Boss希望你认真体验【网易蜗牛读书】写书评的功能。
调研目的
体验【网易蜗牛读书】写书评功能，看看有哪些优点值得微信阅读借鉴的。
用户分析（都有谁会用？关键参与者都是谁？）
小结：由上面两图可以得出，两个APP的用户集中在一二线等大城市的青中年人群，这部分人群大多数白领。而使用到该功能的大概分为以下四类普通读书用户，领读人，签约作家/书评人以及该平台的运营人员。
需求分析（用户为什么要用这个？有什么好处？）
小结：
1.对于普通用户可以更快获取合适书籍以及分享交流读书感悟，也能赚点报酬（会员卡，钱等）
2.对于作家和领读人是获取更多读者粉丝，提升知名度，获取高报酬
3.对于运营人员能获取新用户和提高留存率。
功能逻辑（怎么使用该功能的？）
小结
1.进入路径方便，不管是阅读中的顿悟，还是阅读完整本书的即时感悟等场景都有触发写书评的功能。
2.功能能进行移动端PC端的切换，方便用户在不同场景进行写书评。
3.有添加书籍，添加批注等契合写书评的特色功能让用户的书评更丰富。
网易蜗牛读书【写书评】和微信阅读【写想法】功能对比
小结：
1.网易蜗牛阅读【写书评】的亮点有：PC端编写，草稿箱和发布之后还能重新编辑，更方便用户的编写内容。
2.微信读书【写想法】的亮点：打星评分功能和，关于同一本书的【热门讨论】和【好友想法】更加社交性。
对微信读书是否有意义
1.在产品层面，网易蜗牛更多是通过领读人发布优质书评创建来吸引用户并且让用户转化为领读人这么一个循环进行内容运营，所以蜗牛不单单注重[读]，也注重[写]并且蜗牛更加适合深度阅读的方式；而微信读书有微信用户作为用户群体，更多在于提高用户在[读]方面的体验，追求碎片化，快速的阅读方式。
2.在运营层面，蜗牛的【写书评】功能，很多程度上是建立一种弱的社交关系来进行内容的推广，分享等运营；但是微信读书基于微信的社交关系链，有着天然的社交优势，在这方面没有必要抄袭。
3.蜗牛的写书评领读功能也是尤其优势之处，特别是为用户提供深度阅读感悟，优质的内容运营方面，写书评领读功能就比微信读书【想法】突出其优势。
4.蜗牛对于用户编写功能的用户体验可谓做到极致，不仅有草稿还能发布后重新编辑，最为亮点在于PC端的编写。这个都是值得微信阅读借鉴的。
总结
1.微信读书没有必要完成抄袭【写书评】的功能，但是对于编辑功能为用户做到的极致用户体验可以参考，虽然【想法】是瞬间的，【书评】是仔细斟酌的，两种有所区别，但是防止用户编辑错误，多次重新编辑等，也是可以参考。
2.还有一点在于【写书评】功能更为注重内容运营，这个也是值得微信阅读参考的。
以上是本文所有内容，欢迎大家在评论区交流，提出优化建议。
本文由@产品电话虫原创发布于简书，未经许可，禁止转载。
