当下，电子书已成为新一代的阅读方式，相关的应用以及设备已十分普及。那么，作为BAT巨头旗下的两款应用，我们应该如何评价呢?
通过分析可得，百度的书城优先级较高，个人中心的入口较深，可以看出“重内容，轻个人”的产品定位。
进入应用后的首屏即为书城，可以看出百度主推书城。此外，通过免费类书籍的优先级、购物车的快捷入口以及个人中心的购买记录与购物车等入口，可以验证这个大方向。
在书籍分类方面，百度将书城的二级分类设置为“推荐、免费、排行、分类”这四个Tab，并用了一个标签栏的比重放置了这部分内容，可以看出百度拥有较为丰富的书籍资源，因此在书籍发现方式上，将面铺的比较广。但到底用户是否能通过这几个Tab就能找到自己想看的书，还取决于书籍的分类逻辑。另外，按照这种顺序，推荐为第一页，表明百度在产品定位上将个性化作为目标用户的主要需求，其次是价格上的需求。
在查看书籍信息以及进入试读的交互做的不错，但需要培养用户的使用习惯。
首屏为好友的阅读排名，点击可快速查看该书的信息。可以看出微信旨在通过社交引流，吸引用户大量阅读。
书城入口较深，与社交相关的内容层级较高，一方面是因为微信的核心就是社交，另一方面是微信的图书资源不够充足，无法提供较强的支撑，这也间接导致微信把购买记录等相关入口做的较深，这不是微信主要着力点。它想通过好友之间的相互推荐以及查看来引导用户发现书籍，而不是像百度一样通过丰富的资源以及个性化推荐等大数据来引导用户发现书、购买书。
微信所针对用户的特点是：他们想培养读书习惯，想通过知道别人在看什么书，来找自己的目标读物。这类用户会十分依赖于 微信读书 中，“好友排行”、“想法”、“评论”等功能。
微信现阶段存在缺点就是：
1）书籍资源不够丰富；
2）发现中的“好友在读书籍”是以单页卡片的形式展示的，内容过少利用率不高，特别是当好友量增加后会对用户的浏览行为造成负担。
阅读类应用有几个影响用户体验的主要因素，按照优先级排序分别为 内容资源（包括数量以及更新频率）、价格、功能与交互。前两者为硬性条件，后者是软实力。
