知乎上有这样一个问题。题主是去年毕业的大学生，今年开始，月收入从2k涨到了50k，然而他还是不敢用钱。出门挤地铁，不敢买名牌，去个酒吧都嫌贵。看着身边的朋友月入10k就敢买各种奢侈品，他怀疑自己这样“消费观念跟不上收入水平”是不是不对？是不是应该学会享受而不是只赚不花？

相关链接：https://xueqiu.com/3167081651/83763036?from=timeline

于是雪球上有人这样回答，诚然年轻人存本金无可厚非，但别忘记可支配收入才是衡量一个人富有与否的标尺。如果一个北上广青年花上所有积蓄去买车购房，那么他名义上坐拥千万家产，实际上还不如县城里月薪四五千的年轻人花钱来得痛块。能花的钱有限，说明他还是穷人。

而当本金积累到一个量后，就要开始转化，从累积式增长变为投入式增长，以解决随着时间不断变得庞大的家庭开支。

显然，这位雪球用户对金钱有自己的一套，但遗憾的是他并没有正面回答题主的问题，只是指出了存钱的合理性以及后续用钱的问题。

对于这位朋友的“消费观念跟不上收入水平”的问题，我们不作过多评价。毕竟一个人的金钱观是长年累月的生活养成，不会轻易因为他人的几句话而产生巨变，也用不着我们评头论足。

而真正困扰题主的，与其说是如何花钱的问题，不如说是如何面对以前一直认为是正确的、现在却显得“特殊”的消费观的问题。

实际上，他是看到身边人都这样，他才对自己产生了怀疑。在看到朋友们一个比一个会花钱之前，他从未怀疑过这种节约型的消费观有什么不对。

那么我们一起来看看他是怎么形成这种思维的。

在原题中有这样一个很有意思的现象，尽管题主生活在一个中产家庭，但自小父母对他的金钱教育基本上都是引导他如何节约消费。

节约消费是没错，尤其是当资源供给不稳定，生活质量随时改变的情况下，节约能够很好地保证现有资源的可循环利用性。但是当题主的家庭经济情况已经到达中产，那么一成不变的节约主义就显得有问题了。

这里面就有两个很重要的因素。一个是在题主父母成长的那个年代，经济刚开始建设，致富机会有限，因此金钱观传统保守；另一个是由于题主的家底还不够殷实，因此还有“一朝回到改革前”的隐忧和风险，所以在题主看来，这份财富被小心继承和保护是合理的，自己应该尽一份力。

但是我们可以看到，在“富人教育”（不单纯指有钱人的教育，也指使人致富的教育）中，并不会推崇一味保守谨慎，更多的是鼓励人积极进取。如果你想得到一样东西，那么你应该增加收入，而不是压抑需求。

如果你没有钱，那就发动你手上有的那些东西去创造拥有钱的条件，不管那是一根棒棒糖还是你诚心诚意的说服。

而在“穷人教育”（不单纯指家境贫寒者的教育，也指使人变穷的教育）中，出于对未来的不安和恐惧，更多人愿意教育他们的孩子“紧紧抓住现在所拥有的”，实在要花，就把每一分都花在刀刃上，绝不能花在那些看起来毫无用处的地方。

而如果你刚好想要一样你没有条件要的“奢侈品”，那么你只好放弃。

因为在穷人的生活里，压抑需要总比创造条件简单。在这里省下的钱，他们可以在“食物和生活用品”中补偿自己。

因此也不难理解，为什么在题主看来，花钱买名牌、泡酒吧都是浪费钱的事情，而读书看电影学习充电却是更好的自我投资。

从根本上来说，后者的成本比前者低多了。它的好处与其说是带给题主多少实质性的提高，不如说是起码不会造成题主的心理压力。

而前者则要题主时时刻刻与一直以来贯彻的金钱观念做斗争。花钱吧，觉得对不起父母。不花吧，在朋友中又显得太特殊。所以，题主才会来问这个问题。

他想知道自己到底对不对，至于改变，不是他真正的主题。

穷人思维很可怕的一点是，一旦形成就难以撼动。事实上，富人思维也一样。因此穷者愈穷，富者愈富。拥有穷人思维的人，哪怕有赚1000万的能力，最后都可能只赚到100万。而拥有富者思维的人，哪怕家道中落穷困潦倒，最后都很可能逆风而上东山再起。

因此如果让我来回答题主的问题，我不会告诉题主如何让自己的消费观念跟上收入水平，又或者如何通过本金量的积累带来质的飞跃。

我会劝他首先脱离父母、朋友、同事又或者其他什么人的金钱观的干扰，逐步建立起属于他自己的一套金钱观念。楼主不是喜欢看书充电吗？那就多看理财书，多听理财课程来补充不足。但同时对它们保持怀疑，不要完全不信，也不要完全相信。如何知道该不该相信？用行动和经验去证明。

其次建议题主找一个金钱观念相对正确的伴侣。看得出题主是一个容易受身边人影响的人，那么找对一个好伴侣，无疑是最好的投资。而且这种投资的背后，是非常大的回报，比看多少书赚多少钱认识多少朋友都有用。一个好伴侣，足够改变一个人的一生，无论男人还是女人都是如此。