朋友圈里对“中国红”版本的iPhone的讨论度已经到刷屏的地步了。但遗憾的是，由于苹果中国在网站上刻意隐去关于红色产品(PRODUCT) RED™的背景介绍，未来可能有不少人会在“未被知会”的情况下，购买了一只支持防艾公益的手机。
是的，明明做了公益却可能还蒙在鼓里……
写本文的初衷是试图分析原因，但也意外得到了“内部人”的解读。意外收获了声音的平衡，我愿意原原本本的呈现我的臆测和真实原因。
关于(PRODUCT) RED™，来自维基百科的介绍：
Product Red（样式为(PRODUCT) RED™）是一个曾授权予如美国运通、苹果公司、匡威、摩托罗拉、盖普与乔治·阿玛尼等合作伙伴公司的营利性品牌，由 U2 的主唱波诺与 Debt AIDS Trade in Africa (DATA) 的 Bobby Shriver 着手创立以为全球防治爱滋病、结核病和疟疾基金筹款。现已宣布 Bobby Shrive 为 Product Red 的 CEO，而波诺为该品牌现时的公众代言人。
每间合作公司会制作包含(PRODUCT) RED™商标的产品，作为经由销售(PRODUCT) RED™产品而增加收入的回报，利润的其中一个百分比会捐赠给全球基金。
对比一下苹果美国官网和中国官网的页面就能发现，有关(PRODUCT) RED™的信息应该是刻意被隐去的。
我记得2014年12月的这波iTunes APP for RED的活动当时算是声势浩大，我还购买了2014年大热的游戏纪念碑谷的红色特别资料片，我相信在那一年如此大面积的宣传下，不少人还是被教育了(PRODUCT) RED™的概念。
其实在过去苹果中国在售的不少(PRODUCT) RED™产品都还是会标注相关信息的，我不确定是不是因为“数据”在说话，所以苹果中国在后来的推广活动中，都隐去了防艾公益的相关信息。如下图:
曾经在手机壳，充电宝等 (PRODUCT) RED™配件的销售页面上有标注的相关信息也被拿掉了。
我从苹果中国上买过(PRODUCT) RED™的Mophie移动电源，给母上大人买过iPhone手机壳，除了因为这个这个苹果红颜色正，产品本身好看质感好，也因为当时页面上标注了(PRODUCT) RED™促成了我的毫不犹豫的购买。如果用的时候正好有人有兴趣，我都会给别人介绍，这产品多好用多好看，也会讲讲(PRODUCT) RED™是什么。
早在2006年，苹果公司就宣布加入(Red)参与全球预防艾滋活动。每年都会有产品作为(PRODUCT) RED™推出市场。但我们却看到，苹果中国不知道基于什么的考量，越来越不公开的谈论自家产品加入了这样一个公益项目。但有没有一种可能——就是我们的文化，还处在一个谈“艾”色变的阶段？还不允许我们自豪骄傲的使用这样一款公益产品？那真是莫大的悲凉，原本好端端的公益，却只能支支吾吾不能明说。
来，排队买这只红色iPhone之前问自己几个问题：
1. 在知道(PRODUCT) RED™ 以后，如果你看到有人用 (PRODUCT) RED™ 产品，你会怎么看待这个人？知道一个商品是 (PRODUCT) RED™ 产品，会对你的购买造成怎样影响？
2. 有没有在12月1日这天看到有人戴着红丝带，就觉得这个人是HIV携带者或者艾滋病人？
3. 如果你，或者你身边的家人朋友，感染了HIV，你会怎么看待这个事情？
想清楚答案，需要的时候表达你的态度。
后记
发稿前，有一枚苹果员工小哥在我的朋友圈下做了这样的回复，提供了一个新的角度和思路。
根据《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》第一章 第五条：境外非政府组织在中国境内不得从事或者资助营利性活动、政治活动，不得非法从事或者资助宗教活动规定，所以大陆境内不得以（PRODUCT）RED进行宣传，因为它是有盈利性质的。苹果中国公司遵守的是中国的法律。
那么也许我前面提出的问题和假设，都是因为我自己本身自带狭隘的判断标准，但你不妨也想一下你是否有过和我一样的角度和思考。
如果是法律政治层面的问题，我想引述一句从我现老板处听到的话：“最好的公益，就是把它商业化。”如果我们都认定是一件造福人类的公益，那各方都应该其最大的商业化的可能性而努力吧。
以上。
©本文由不存在咖啡馆客人授权发布，如果你也要换咖啡，来找老板啦！
